冷清作别的春季高考

北京的高考史中，出现过一年两次高考的情况，即春季高考和夏季高考。不过，春季高考只实行六年便冷清收场。

1 一年举办两次高考的原因

从2000年起，北京开始实行一年两次高考，即春季高考和夏季高考。

据本报1999年12月24日5版《二次高招不是权宜之计》报道，春季高考大的原则、招生对象、考试要求、试题要求、录取方法等都与夏季高考一致。不同的是，春季高考以落榜生和有实践经验的考生为主，录取的高职（专科）学生较多。

据教育部门介绍，增加一次春季高考，主要是出于三方面考虑。首先，是为中学素质教育营造宽松的外部环境。为落榜考生增加一次应试机会，能在一定程度上缓解中学生参加高考的思想压力，促使学生在中学阶段德智体美全面发展，对培养创新人才有很大好处。其次，有利于充分利用高校教育资源。此前，部分高校的一些教室、实验室一年只使用一个学期，下半年基本没有用。实行两次高考后，可以充分利用这些资源。第三，对高校学生管理有好处。实行学分制，学生上半年没学好，下半年还可以接着再学。

一般来说，春季高招当年2月完成录取，学生3月入学。

2 首次报考冷冷清清

北京头一年实行春季高考，报名情况没有预想的乐观。据本报2000年1月3日5版《春季高招为何“冷”》记载，全市各报名点的报名人数普遍比预测人数少得多。比如，当时的宣武区预计报名150人，实际报了61人；东城区预测有200多人报名，实际只有58人报名。本报2000年1月20日1版《首次春招开考》的报道显示：当年参加春季招生的高校有13所，在北京计划招生1755人，实际报名人数为1101人。

春季高考政策的实施为往届生增加了接受高等教育的机会，应该是件大好事，为什么报名情况却如此冷清呢？原来，这次春季高招计划确定与报名时间相距太近，考生们习惯于奔着夏季高考做准备，忽然要提前考，觉得来不及。何况，夏季高考的各项咨询、填报志愿、考前补习等服务性工作比较完备，春季高考刚刚实行，多数考生心里没底，索性等夏季再考。

此外，这次招生的专业绝大多数是高职专业。高职虽然是大专学历，但有人却误认为高职就是职高，还有人认为高职没有成人高考的政策宽松。比如，应届毕业生夏季高考考分在一定分数线以上的，可免试被成人高校录取，且录取率较高，能边工作边学习。相比之下，对高职就业前景不了解的考生宁愿选择考成人高校。

春季高考首日现场冷清而平静，与夏季高考家长围在考点周边等候的景象有天壤之别，家长还没有记者多。而且，各考场基本都有考生缺席。西城区154中考点报名101名，实到95名；朝阳区团结湖二中考点报名83名，7名考生没有参加考试。（2000年1月21日《北京日报》7版，《家长没有记者多》）

经历了第一年的观望，春季高考实行第二年，报名人数明显增加，增幅达179.11％。（2001年2月13日《北京日报》5版，《春季高考 3073考生角逐1440名额》）

3 变成“3＋X”演练场

2002年，是春季高考政策实施的第三年。从这一年的春季高考起，北京的高考考试科目实施“3＋X”，所有考试科目实行本市单独命题方式，夏季高考也不例外。（2001年9月11日《北京日报》5版，《明年高考北京单独命题3+X》）

文史类“3＋X”的“3”，指语文、数学（文）、外语三门，“X”指文科综合，其中包括历史、地理、政治。理工类“3＋X”的“3”，指语文、数学（理）、外语三门，“X”指理科综合，其中包括物理、化学、生物。

考试成绩语文、数学（文、理）每科满分为150分。外语满分为150分，分为英、俄、日3个语种，由考生任选；听力成绩30分计入总分。文科综合、理科综合每科满分为300分。四科总成绩满分为750分。

这一重要考试政策的推出为春季高考报名带来了人气儿。在东城区报名点，一上午就来了200多个考生，和上一年同时段报名的个位数考生形成了鲜明对比。很多考生表示：北京首次推出“3＋X”，谁也没考过，想提前演练一下，考不上，再参加7月高考，实战“3＋X”。（2001年12月27日《北京日报》7版，《多数考生就为练练“3＋X”》）

那年春季高考，共有4968名考生走进考场参加考试。首次亮相的X考题，注重考查学生运用所学知识解决问题的能力，这种形式一直持续到现在。

4 春季高考为何火不起来

作为高考改革的试点，各界期待的春招持续升温没有出现，2004年春季高考仅有2261人报名，只是上一年的40％，照此趋势发展，已不足以形成一次全市高考招生的规模。本报2003年12月17日8版《春季高招为何遭冷遇》对这种现象进行了分析。春季高考受冷遇的原因在于——

第一，春季高考本科招生计划太少。大多数参加过夏季高考的考生，已经花不少钱参加高考复读班，瞄准的是高校本科专业，甚至是北大、清华等名校的本科专业。2004年春季高招计划录取1500人，其中本科计划招750人，高职专科计划招750人。春季招生本科名额从第一年的不足10%到2004年的50％，虽然年年增加，但总数有限，远远难以满足需求。

第二，高校名校始终没有加入到春季招生试点的行列，很难吸引优秀生源。某高校招生办主任说，春季高考考生总体质量不如夏季，不但招不到优秀学生，还给学校住宿安排、学籍管理、教学调整、学生就业等带来困难，不值得折腾一次。

第三，生源逐年减少。首都高校年年扩招，北京夏季高考录取率已达70％以上，落榜考生所剩不多。

本报2004年1月5日5版《春季高招遇冷 改革何去何从》是这样描述2004年春季高考的：真正参加考试的考生比报名的2261人还要少数十人。这是全市性各类考试中参加考试人数最少的一次，也是2000年实行春季高招改革以来遭遇最尴尬的一次考试。

当时，教育部门主要有两种意见。一种认为实行春季高招是改革高考制度的一项重要内容，需要在实践中不断完善，大方向是对的，应该坚持。另一种意见认为，外省市春招改革都相继处于停滞状态，既然考生越来越少，还是停止为好。业界甚至流传着一种说法：2004年北京春季高招可能是最后一年，以后将由成人高招取代。

5 遭遇最冷“寒流”被取消

春季高考实行第六年，遭遇最冷“寒流”，报名数已低于招生数。

据本报2004年12月15日5版《春季高考招生计划未报满》报道，2005年本市各区县报名人数与上年同期相比平均下降三分之一左右，初步统计报名总数1400多人，低于招生计划。这是本市继2000年首次实行春季高考后，第二次出现报名人数少于计划数的情况。

本市从2000年开始进行春季高考，2003年达到顶峰，报名突破5000人，但从2004年报名人数开始下滑。2000年，有13所高校参加春季招生，到2004年，北京工商大学等8所市属高校退出，2005年只有10所院校参与招生，其中6所为民办院校。本是为了给考生创造更多上大学的机会、鼓励一部分社会青年继续深造，同时促进高校加快专业改造、提高办学效益的春季高考却显露出公办高校不积极、考生报考率下降、考生仅仅是练手等诸多问题。

实际上，由于普通高校连续扩招，本市高考录取率稳步提高，夏季高考招生已基本能满足人民群众的上学需求。此外，高校因扩招办学设施日趋紧张，而随着成人高等教育、广播电视大学、网络教育、高教自考等北京各类高等教育形式的发展，学生接受高等教育的途径已变得多元化。2005年6月24日，北京教育考试院宣布：从2006年起，本市不再进行春季高考招生。（2005年6月25日《北京日报》5版，《明年取消春季高考》）

本版文字：贾晓燕 

历史资料：京报集团图文数据库 新华社