京津冀城市群双核心结构下的城市最优人口分布

【摘要】以京津冀城市群人口的空间分布优化为研究目标，计算了京津冀城市群各城市的最优人口规模，并与实际人口规模进行了对比。结果显示: 首位城市北京市的最优人口低于实际人口规模，但属于轻微集聚过度，可疏解的人口有限; 第二核心城市的天津市最优人口高于实际人口规模，但属于轻度集聚不足，可进一步吸引人口; 石家庄、唐山、保定与秦皇岛市的人口属于重度集聚不足，需加强人口的空间集聚; 其余城市邯郸、张家口、邢台、沧州、廊坊、衡水和承德市的人口为极度集聚不足，需大力吸引人口。总体看来，京津冀城市群目前人口规模分布整体处于集聚不足状态，今后应以加强各中小城市的人口 集聚为政策主要着力方向。

【关键词】 京津冀; 城市群; 双核心; 人口规模分布; 优化

一、 引言

党的二十大报告明确指出要以城市群、都市 圈为依托构建大中小城市协调发展格局。国家发改委发布的《“十四五”新型城镇化实施方案》也进一步指出，要分类推动城市群发展，优化城镇化空间布局和形态。众多城市群发展规划纲要也结合自身特点着重强调了空间布局问题，未来要形成疏密有致、分工协作、功能完善的城镇化空间格局。京津冀城市群作为我国经济发展最为活跃、创新能力最强、开放程度最高的城市群之一，在国家现代化建设和全球分工合作与竞争领 域具有十分重要的战略地位。

人口作为构成城镇布局的关键要素，在城市群的形成与发展中扮演着十分重要的角色。合理的人口规模及空间分布形态是区域经济发展的基本要求。探索京津冀城市群内部各城市的人口规模及合理分布，是京津冀城市群实现一体化协同发展的重要任务，对未来实现区域经济社会高质量发展具有重要指导意义。2015 年出台的《京津 冀协同发展纲要》提出要通过疏解非首都功能来解决北京“大城市病”问题，以实现京津冀区域整体的协同发展，并提出了北京市在2020年的人口规划目标及整个京津冀城市群人口协调发展的任务。经过几年的实践和探索，京津冀城市群的人口无论在规模还是空间分布上均发生了很大的变化，突出表现为北京市人口快速增长的势头得到遏制，代之以高素质人才的集聚，而京津冀其他城市人口在疏解非首都功能的背景下也发生了很大的改善。但目前京津冀城市群的人口分布还存在着一些问题，人口主要集中在北京和天津两大城市的总体态势尚未发生转变，人口与资源 环境在空间上依然不协调，人口的空间分布还需要继续进行优化调整。然而，京津冀城市群各城市人口规模及空间格局上的优化目标是什么? 各城市之间存在着什么样的关系? 这些问题并没有得到很好的解决，在学术界还存在着研究空白。

二、研究述评

关于城市群人口最优规模及空间合理性的研究，还属于比较新的研究课题，但目前已经产生了一些有价值的研究，可大致分为以下几类 : 一是资源环境可持续发展约束下城市群内部人口规模的优化研究。此类研究主要从城市 群所在区域本身的资源环境生态约束及可持续发展要求出发，判断城市群当前的人口规模或密度是否符合可持续发展要求，并进行合理性评价，在此基础上定出优化目标，提出优化方案与对策。学者主要基于单项指标测算，如土地资源、水 资源承载力，或构建经济、 资源、交通和公共服务子系统综合承载力模型得出所研究区域内各城市人口合理容量。［1－3］ 也有学者 侧重要素视角，从协调性角度出发，通过构建不一致指数、标准差指数、变异系数等方法来描述人口与资源环境经济社会等要素的协调度水平， 以此来判断当前城市人口规模是否合理。［4］二是侧重于人口分布的地理空间视角，通过描述城市 群人口空间分布特征进而提出问题，依据地理学 空间意义的标准对人口规模分布进行合理性评价，提出优化策略。学者主要采用传统地理学上的不均衡指数［5］、集中指数［6］ 、ROXY 指数［7］、 齐普夫公式［8－9］ 、位序钟和等级钟［10－11］、分形维 数［12］、人口基尼系数［13－14 ］、区域密度函数［15－16］、 核密度［14］等方法，也有学者结合空间技术手段， 利用空间地理学的重心模型［17］、 社会 网络分 析［18］、空间自相关［19］及引力模型［20］等空间地理学上的方法来描述人口空间分布特征，在此基础上依据地理学意义上的空间标准对人口规模分布展开合理性评价。现有学者大都以城市群齐普 夫指数或豪斯道夫维数等于1 或者在1 附近为标准。［21－22］也有学者指出，人口基尼系数在 0. 3 -  0. 4 范围内为人口分布相对合理［23］，在 0. 6 以 上为分布极不平衡［22］。 当二城市首位度接近于 2 、 四城市和十一城市指数接近 1 时，城市规模 分布则接近理想状态，学者们也据此进行了验证与分析。［24－26］ 具体到京津冀城市群的研究， 有学者运用首位城市指数、位序—规模分析指 出京津冀城市群人口规模分布偏离 Zipf 标准与 帕累托分布，并呈现加剧趋势 ;［27－29］ 此类研究 只是定性分析如何调整人口空间结构优化的演 进方向并提出未来空间结构优化的建议 。三是主要从经济效率的角度出发，衡量了当生产效率最高时城市群内各城市的最优人口规模。［30］有学者进一步将反映人口空间结构的指标与社 会经济联系起来，试图构造符合城市群经济效 益内涵的地理学空间指标，如利用分形维数将 城市群 空间结构特征与整体收益损耗联系起来，得到满足经济效率最高时的关中城市群合 理人口空间结构指数。［31］ 但目前尚未看到关于京津冀城市群这方面的具体研究。

上述研究给本文提供了一定的借鉴，但仍存 在着以下拓展空间: 首先，学者们目前对京津冀城市群人口分布及优化的研究，无论从资源环境 约束与可持续发展角度测量合理人口规模，还是从地理空间角度常采用的空间分布指标(如基尼 系数、莫兰指数、不均衡指数、集中指数等) 来评价人口空间分布的特征，均未考虑到城市群内不同等级规模城市之间的人口空间关系，难以很好地反映城市群这一特殊的区域特征; 其次，一些学者虽然采用了能够反映城市群内部结构特征的位序—规模法则、分形维数等方法来反映城市群的人口空间结构，但是并未考虑京津冀城市群的双核心城市空间结构特征，而是将其作为单核心城市体系进行分析，与现实情况不符，结果也相差较远 ; 第三，在对京津冀城市群内部城市人 口规模和分布进行优化时，现有研究主要根据地理学或统计学本身的规律来进行优化判断，缺乏相应的经济内涵支撑，也少有文献将城市群空间结构优化的标准与城市经济效益结合起来。 目前的研究在不同角度各有利弊，并未进行很好的整合，使得地理学角度的结构优化缺乏经济学的内涵和支撑，经济学的最优化缺乏地理上的空间格局规律检验和判断，因此对同一个区域或城市群 所得到的优化结果差异巨大。鉴于此，本研究考虑在满足城市群城市经济效率最大化的同时兼顾城市群人口空间结构，将只具有统计学意义上的地理学指标赋予经济内涵的支撑，采用空间经济学与地理学相结合的研究范式进行理论推导，在理论指导下测算出“双核心”城市空间结构下不同等级城市合理的人口规模及分布，以达到实现该城市群经济效率最高与合理人口布局的双赢目标。

三、研究背景、思路方法及数据来源

(一) 京津冀城市群人口分布概况

根据《京津冀协同发展纲要》的规划范围， 本文选择北京、天津、石家庄、邯郸、唐山、保定、秦皇 岛、 张家口、 邢台、沧州、 廊坊、 衡水、承德13个城市作为京津冀城市群范围的界定。 同时，选用城区人口口径来分析京津冀城市群城市人口分布情况。

从人口规模特征及变化情况来看(表 1) ，京 津冀城市群内各城市人口规模差异极大。2020 年，京津冀城市群内北京、天津两个城市的城区 人口超过 1000 万人以上，属于超大城市，城区人口占整个城市群的 61. 31% ，远超河北省各城市人口占比总和，表现为典型的“双核心”空间结构特征。［9，20，32］ 城市群内最大城市北京的人口 规模是最小城市承德的 33 倍，人口规模分布呈现出明显的极化现象。从人口动态变化来看，京津冀城市群的人口分布呈极化与分散并存的多元 化特点。数据显示，2010 年和2020 年京津冀城 市群中北京与天津两城市新增人口分别为 272. 40 万人、559. 15 万人，而河北省各城市加总仅新增349. 69 万人，人口规模占整个城市群 的比重下降了1. 05 个百分点，人口分布进一步极化。具体来看，天津在近十年增长了6. 68 个百 分点，增幅较大，远超所有城市的人口增长幅度。 而北京这十年来的人口仅增长了1. 54 个百分点， 不仅明显低于天津，甚至远低于河北省的石家庄、 保定、邯郸、衡水、秦皇岛等城市。河北一部分城市出现了较快增长，相对于超大城市而言人口出现了一定的分散化分布，但依然有个别城市增长缓慢，如唐山、承德，其增长率不到1个百分 点。河北各城市的吸引力落后于北京、天津的总体趋势没有发生变化。

(二) 研究思路及方法

本文研究涉及两个环节，首先是求出首位城市的最优人口规模，然后根据城市群人口合理空间结构测算出整个京津冀城市群其余城市人口的合理规模及分布。思路如下 :

第一步 : 计算首位城市的合理人 口规模。 首先基于新经济地理学思想，在迪克西特—斯蒂格利茨模型(D－S 模型) 的垄断竞争框架下，参考欧振中与亨德森(2006) 构建的经典理论模型建立城市群城市规模— 生产效率一般均衡模 型，推导出城市合理人口规模公式 ;［33－34］ 然后建立计量模型实证测算得出城市最优人口规模 公式所需的参数结果，并计算出首位城市的最 优人口规模。

第二步 : 通过规模—位序法则中的齐普夫指数标准，计算其他城市的人口规模。齐普夫定律指出，齐普夫指数等于 1 或在 1 附近时，则为理想状态下城市体系 的规模分布。 具体公式为:  Pk   = P1  ·K－q ， 其中 P1为中心城市的人口规模， K为城市按照人口规模排列的位序，q 为齐普夫 指数。将第一步城市最优人口规模公式测算得出 首位城市的最优人口规模作为 P1 ，与齐普夫指 数最优标准 q = 1 代入齐普夫公式求得京津冀城 市群其余城市人口规模。

第三步 : 将第二步计算得出的合理人口规模 与实际人口规模对比，对京津冀城市群的人口规 模分布和结构现状进行评价。

(三) 主要数据来源和口径

本文使用的数据主要来自《中国城市建设统 计年鉴》《中国统计年鉴》《中国城市统计年鉴》及各省市统计年鉴和国民经济与社会发展统计公报。人口指标统计数据为城区口径，其余指标统计数据为市辖区口径。

四、城市群各城市最优人口规模的计算

(一) 城市最优人口规模的理论推导与参数测算

根据研究思路第一步，基于新经济地理学框架，参照欧振中与亨德森(2006) 构建的城市规模— 经济效率的经典模型，［31］人均产值水平最高时的人口规模为最优人口规模，另外将产业结构纳入模型中灵活地表示不同类型的城市，城市最优规模随产业结构的变化而变化。

1．理论模型

（略）

2．参数测算

为得到上述最优人口规模公式(7) 的参数结 果，需要建立计量模型予以实证后计算得出。

本文采用控制个体效应和时间效应来体现各城 市异质性特征与时间变化特征。在模型(6) 的基 础上得到改进后的计量模型，本文将其设定为基 础模型(a) ，采用双向固定模型进行估计。

式(8) 中，被解释变量是京津冀各城市人均净产出，用 Ln( VA/N) 表示，用地区生产总值除以城区人口度量 ; 主要解释变量为城市规模，表示为 N，用城区人口度量 ; 根据理论模型推导，主要控制变量包括人均资本(K/N) 、二三产值比 (MS) 、市 场 潜 力 ( MP ) 。 参考有关学者的研究［38－40］ ，其他控制变量 X 选取“人力资本”“技 术水平”“基础设施”与“对外开放水平”四个变量; μi 为个体固定效应，λt 为时间固定效应，εit 为误差项。与货币相关的地区生产总值、 固定资 产投资额均利用各地区价格指数进行平减，处理成以 2006 年作为基期的可比数(表 2 、表 3) 。

为克服内生性问题，进一步引入被解释变量 的一期滞后项 Ln( VA/Ni ，t－1) ， 并将解释变量的高阶滞后项作为工具变量，得到模型( b) ，采用动态面板模型中系统 GMM 与差分 GMM 的方法 进行估计。

 

本文利用京津冀城市群 2006－2020 年地级及以上城市的面板数据，根据前文设定的计量模 型，得到计量结果(表4)。总的来看，各模型主要解释变量的系数显著，且作用方向基本一致， 说明模型稳健性较强。

从表 4 的各个模型结果来看，系统 GMM 检 验通过，且估计效率相比其余模型来看较高，选择系统 GMM 的结果进行解释。从结果看，城市 规模的一次项系数显著为正，二次项系数显著为负，城市规模与城市劳动生产率之间存在着倒 U 型关系，证明了前文理论模型推导的设定条件。 

根据前文设定的计量模型( b) ，测算得 出 城市最优人 口规模公式中的主要参数( 表 5 ) 。 将核心城市的二三产值比 MS 与上述参数结果 代入前述理论推导得到的最优人口规模公式 (7) 中，即可得出在满足城市群经济效率最高 时核心城市的最优规模。

(二) 双核心城市最优人口规模的测算

由于传统齐普夫公式假设城市群是单中心城 市空间结构，而京津冀城市群是以北京、天津为 双核心的城市空间结构［20，32］ ，不适用传统单中 心城市的齐普夫定律，因此需进行一定的处理。

（略）

(三) 城市群其余城市的最优人口规模测算

（略）

从相对量来看，依据最优人口与实际人口规 模的差额占总人口比重划分合理区间，设定比重 的绝对值在 0%－5%间属于基本合理，在 5%－10%  区间属于轻微集聚过度或不足，在 10%－20% 间属 于轻度集聚过度或不足，20%－50%之间属于中度 集聚过度或不足，50%－100% 属于重度集聚过度 或不足，大于 100% 以上属于极度集聚过度或不 足。按上述区间标准来看，第一核心城市北京的 最优人口较实际人口规模差额虽接近 90 万人，但 需疏解人口占总人口之比仅为 4. 67% ，不足 5%， 属于轻微集聚过度，疏解人口潜力有限 ; 天津作 为第二核心城市，其最优人口规模较实际人口规 模差值为 191. 98 万人，但需集聚的人口占目前城市总人口的比重为 16. 35% ，不足五分之一，属 于轻度集聚不足。而位于河北省 的石家庄、唐 山、保定、秦皇岛，其最优人口规模与实际人口 规模差值较大，需增加的城区人口占比超过目前 城市总人口的四分之三，尤其作为河北省会的石 家庄，差值占总人口的比重接近一倍，属于重度 集聚不足，人口需进一步集聚。河北省其余城市 邯郸、张家口、邢台、沧州、廊坊、承德需进一 步集聚的人口远超当前城市总人口一倍之多，属于极度集聚不足。

五、结论及政策启示

本文充分考虑了京津冀城市群双核城市空间结构特征，虽然双核或者多核城市群的人口分布很难直接采用城市规模体系中的齐普夫法则来衡量，但经过一定处理后，城市规模—位序法则依然适用，依然可以比较好地反映双核心空间结构下的城市群人口分布，这为城市群 人口空间研究在方法上提供了较好的借鉴 。 同时，本文将具有地理学内涵的齐普夫公式赋予了经济内涵，测算得出的最优人口规模也更具现实意义。通过将测算得到的京津冀城市群13 个城市最优人口规模与实际人口进行对比，得到以下基本结论及政策启示。

第一，北京作为京津冀的首要核心城市，实际人口规模高于最优人口规模，但疏解人口的总量是有限的，可见近些年北京疏解人口的政策实施颇有成效，对于目前及未来，北京城市的人口，向外疏解人口的潜力进一步缩小。未来，北京城市人口发展的主要方向应聚焦于北京内部人口结构的合理性，发挥城市群首要城市的辐射带动作用。

第二，天津作为直辖市之一，与北京一起作为京津冀城市群的核心城市，实际人口规模低于测算得出的最优人口，差额相比北京较大，差额占总人口的比重也较大。作为一线城市，近些年来，人口一直保持强力增长的态势，在今后应继续保持城市人口发展态势，合理利用自身发展优势，优化城市环境，提升人口吸引力 ; 积极推动实施人才引进政策，吸引人才流入。重点在于吸收城市群外来人口的流入，增强京津冀城市群整体的人口吸引力。

第三，相对于京津两城市来说，河北省各城市人口集聚表现为严重不足的状态，问题较为突出。一方面，从自身发展来看，注重提升本地城镇化发展动力。河北省常住总人口基数大，但城市化发展水平并不高。 因此，河北省内城市除吸 纳北京疏解的人口外，还应加快中小城市城镇建设，注重当地人口存量转化，将农村人口转化为城市人口，以提升本地城市化水平; 另外，也可以考虑加强河北省内城市间的联系，形成城市带 合作发展，整合周边区域，发挥比较优势，推进省内城镇化发展进程，打造城市人口蓄水池。另 一方面，积极创造条件，提高京津冀城市群整体发展水平。保持高质量高标准雄安新区建设，发挥比较优势，增强人才吸引力，吸引城市群外人口向京津冀进一步集聚，辐射带动河北地区发展，形成能够有效衔接京津两城、促进京津冀协同发展的重要支撑。

需要说明的是，本文虽然对京津冀双核城市 群的城市规模体系及最优人口规模进行了研究探索，但本文除了两个核心城市的人口最优规模计算采用的经济学意义上的效益最大化目标下的最优人口，其他城市人口规模均是结合地理学意义 上的齐普夫指数等于 1 为标准进行的测算，因为该指标并不含有经济学的意义，只具有统计学和 地理学上的意义，因此关于该标准的合理性还有待于今后进一步的深入研究。

参考文献 :

［1］ 彭文英，刘念 北．首 都圈人口空间分布优化 策略——— 基于土地资源承载力估测［J］．地理科学，2015  (5) : 558－564.

［2］ 刘钢 等．长江经济带水足迹字典序优化配置研 究——— 基于“人口—城乡— 就业”视角［J］．河海大 学学报( 哲学社会科学版) ，2019( 1) : 61－70+ 106- 107.

［3］ 孙健夫，阎东彬．京津冀城市群综合承载力系统耦 合机理及其动力机制［J］．河北大学学报( 哲学社 会科学版) ，2016(5) : 72－78.

［4］ 游珍等．京津冀、长三角、珠三角人口分布的社会 经济协调性及区域差异对比研究［J］．现代城市研 究，2017  (3) : 78－84+ 89.

［5］ 肖金成，洪晗．城市群人口空间分布与城镇化演变 态势及发展趋 势预测［J］．经济纵横，2021 (1) :19－30+2.

［6］ 苏飞，张平宇．辽中南城市群人口分布的时空演变 特征［J］．地理科学进展，2010( 1) : 96－102.

［7］ 毛新雅，王红霞．城市群区域人口城市化的空间路 径——— 基于长三角和京津冀 ROXY 指数方法的分 析［J］．人口与经济，2014(4) : 43－50.

［8］ 周晓波，倪鹏飞．城市群体系的规模分布结构及其 经济增长效应［J］．社会科学研究，2018(2) : 64- 71.

［9］ 孙斌栋等．中国城市群空间结构的演化与影响因 素——— 基于人口分布的形态单中心— 多中心视角 ［J］．地理科学进展，2017( 10) : 1294－1303.

［10］ 韩剑萍等．基于位序钟的成渝城市群城市位序——— 规模动态分析［J］．经济地理，2020( 12) : 48－55.

［11］ 王振坡等．京津冀城市群城市规模分布演进机理研 究［J］．北 京联合大学 学报 ( 人文社会科学版) ， 2016(2) : 41－48.

［12］ 汤放华等．基于分形理论的长株潭城市群等级规模 结构研究及对策［J］．人文地理，2008(5) : 43－46+ 26.

［13］ 童玉芬，杨艳飞，和明杰．中国主要城市群的人口 分布格局特征、 问题及政策思考［J］．人口学刊， 2022  (4) : 1－13.

［14］ 范晓莉，黄凌翔．京津冀城市群城市规模分布特征 ［J］．干旱区资源与环境，2015(9) : 13－20.

［15］ 刘乃全，邓敏．多中心结构模式与长三角城市群人 口空间分布优化［J］．产业经济评论，2018 ( 4) :91－103.

［16］ 孙铁山，李国平，卢明华．京津冀都市圈人口集聚 与扩散及其影响因素——— 基于区域密度函数的实 证研究［J］．地理学报，2009(8) : 956－966.

［17］ 张耀军，王小玺．城市群视角下中国人口空间分布 研究［J］．人口与经济，2020(3) : 1－13.

［18］ 盛亦男，杨旭宇．中国三大城市群流动人口集聚的 空间格局与机制［J］．人口与经济，2021( 6) : 88- 107.

［19］ 尹德挺，史毅．人口分布、增长极与世界级城市群 孵化——— 基于美国东北部城市群和京津冀城市群 的比较［J］．人口研究，2016(6) : 87－98.

［20］ 肖磊，黄金川，孙贵艳．京津冀都市圈城镇体系演化时空特征［J］．地理科学进展，2011 ( 2) : 215- 223.

［21］ 姚士谋．中国城市群新论［M］．科学出版社，2016:500.

［22］ 苏飞，张平宇．辽中南城市群城市规模分布演变特 征［J］．地理科学，2010(3) : 343－349.

［23］ 曾明星，张善余．中国人口再分布的社会经济合理 性及其“多 中心集 聚”分析［J］．南方人 口，2013 (5) : 71－80.

［24］ 周一星著．城市地理学［M］．商务 印书馆，1995:442.

［25］ 叶玉瑶，张虹鸥．城市规模分布模型的应用——— 以 珠江三角洲城市群为例［J］．人文地理，2008( 3) : 40－44.

［26］ 张豫芳等．天山北坡城市群地域空间结构时空特征 研究［J］．中国沙漠，2008  (4) : 795－801.

［27］ 王振坡等．京津冀城市群城市规模分布特征研究 ［J］．上海经济研究，2015(7) : 79－88.

［28］ 孙雷，鲁强．新型城镇化进程中京津冀城市群规模 结构实证研究［J］．工业技术经济，2014(4) : 124- 130.

［29］ 李嬛．京津冀城市群“等级— 规模”分布演进及协同 发展研究［J］．经济问题探索，2017( 12) : 126－131.

［30］ 杨子江，张剑锋，冯长春．中原城市群集聚效应与 最优规模演进研 究［J］．地域研究与开发，2015 (3) : 61－66+72.

［31］ 赵璟，党兴华．基于分形理论的城市群最优空间结 构模型与应用［J］．西安理工大学学报，2012(2) : 240－246.

［32］ 孙久文，卢怡贤．新发展格局视角下京津冀城市群 发展与影响力研究［J］．城市问题，2020( 11) : 4 - 13.

［33］ Au C ，Henderson  J．Are  Chinese  Cities  Too  Small? ［J］.  Review of Economic Studies，2006: 549－576.

［34］ Dixit A ， Stiglitz   J． Monopolistic    Competition    and Optimum  Product  Diversity［J］．American  Economic Review，1977(76) : 297－308.

［35］ Duranton G，Puga D．Nursery Cities : Urban Diversity， Process  Innovation ，and  the   Life  Cycle  of Products  ［J］． American  Economic  Association ，2001  ( 5 ) :  1454－1477.

［36］ Overman  H  G ，Redding  S  J ，Venables．A  J．The Economic Geography of Trade，Production，and Income : A  Survey   of  Empirics ［J］．International   Journal  of

Prouduction Research，2001( 10) :  133－165.

［37］ Mills E．An Aggregative  Model of Resource Allocation in  a   Metropolitan   Area ［J］． American  Economic Review，1967(2) :  197－210.

［38］ Romer P． Endogenous   Technological    Change ［J］. Journal of Political Economiy，1990(5) : 71－102.

［39］ Lucas R.  On  the  Mechanics  of  Economic  Development ［J］．Journal  of  Monetary  Economics ，1988 ( 1) : 3 - 42.

［40］ Sanchez－robles    B．  Infrastructure     Investment     and Growth : some Empirical  Evidence［J］．Contemporary Economic Policy，1998( 1) : 98－108.

［41］ 梁婧，张庆华，龚六堂．城市规模与劳动生产率 : 中国城市规模是否过小? ——— 基于中国城市数据的研究［J］．经济学(季刊) ，2015(3) : 1053－1072.

【作者简介】 童玉芬(1961—) ，女，陕西延川人，首都经济贸易大学劳动经济学院人口经济研究所教授 ; 刘志丽(1996—) ，女，河北邢台人，首都经济贸易大学劳动经济学院博士研究生。

【基金项目】 国家社会科学基金重大项目(18ZDA131) ——— 中国主要城市群人口集聚与空间格局优化研究。