体坛金牌政治20年怪现状

11月23日，国家体育总局副局长冯建中在参加健身工作会议后透露，对各级体育部门官员考核的评价体系今后将向群众体育倾斜，而“金牌考核”将从一些发达地区逐步淡出。

在广州一些发达地区，已开始明确淡化金牌考核体系，市县以下的体育部门已把工作重心转移到群众体育上，而国家体育总局也出台并正在试行针对群众体育的“刚性”评价体系。

“唯金牌论”背后，是举国体制

淡化金牌，并非新话题。

2008年北京奥运会结束后，要求趁后奥运时代对中国体育体制改革的呼声，此起彼伏。胡锦涛在一次讲话中也提到：淡化金牌，强化国人体质和健康，提倡大体育和大健康的概念，让体育理念真正回归。

2010 年广州亚运会，中国奖牌数和总分数遥遥领先于所有参赛国家和地区。资深体育记者杨明在一篇题为《一骑绝尘引发的思考》的文章中，炮轰“唯金牌论”。杨明说：“在亚洲，我们的体育人口和体育设施人均比绝对排不进前10名，就在中国竞技体育取得辉煌成就的这20年中，中国人的体质正在明显滑坡！”他提出，应 该淡化金牌，让更多业余选手参赛。

此文一出，再次引起国人对“举国体制”的争议与反思。国家体育总局副局长肖天，也在几天后的一次讲课中，回应了杨明。肖天坦承，为了追逐金牌数量，竭泽而渔、功利主义、违反事物发展规律的做法，将会给中国竞技体育可持续发展带来严重后果。

实际上，最近几年，唯金牌论和举国体制，一直备受诟病。前浙江省体育局局长陈培德回忆，新中国成立后，基本照搬了苏联的体制，体育亦然。

当时，苏联依据高度集中的计划经济体制，制定高度集中的竞技体育体制，即“举国体制”，几乎整个社会主义阵营都照搬这个模式。这个体制，使苏联和东德在奥运会长期稳坐亚军和季军的交椅。而中国则将“举国体制”进一步完善，形成举全国人力、财力、物力，从县到市到省最后到中央的四级训练网络，分级负责、分级投入、分级管理、分级选拔、淘汰和训练，最后形成一支庞大的国家队。

苏联和东德解体后，其“举国体制”亦随之瓦解。现在，依然沿用“举国体制”搞专业队训练模式的，唯有中国和朝鲜。“举国体制”的模式，在中国处于“东亚病夫”“一穷二白”国际地位不高的时代，曾经出色地完成了“为国争光”和“振奋民族精神”的历史使命和政治使命。

陈德培说，特别是容国团为新中国荣获第一个乒乓球世界冠军、陈镜开荣获第一个举重世界冠军、中国女排三连冠等等重大荣耀，都曾经产生比当时任何其他行业都要轰动的社会反响。