体坛金牌政治20年怪现状（2）

金牌背后之怪现状

随着中国经济、社会、文化的飞速发展，“举国体制”的体育模式，正在越来越多地暴露出它的弊端和历史局限。

“我 们现在的体育考核一般分为5部分，竞技体育、群众体育、体育产业、体育基础设施建设业余体校建设和其他方面。”重庆市体育局一位官员介绍，除这些基本考核 项目外，还有加分项目，包括体育部门的获奖情况和输送培养运动员名额。在省市一级，还有奥运金牌和世界冠军、全国冠军的金牌指标。但一般来说，除了竞技体 育可以量化外，其余的项目都不是很好评定。因此，体育部门的考核标准实际上跟金牌的多寡有很大关系。

陈培德说，正因为体育考核标准实际上是金牌的多寡，就诱导体育主管部门和运动员、教练员弄虚作假，服用兴奋剂、吹黑哨踢假球……

陈培德回忆，2000年，奥运会羽毛球女子单打半决赛，对阵的是两名中国女将—湖南的龚智超和浙江的叶钊颖。为了保证金牌，有关方面找到他，让他做叶钊颖的工作，促成她让球。因为，有关方面觉得龚智超进决赛后，胜算更大；有关方面甚至允诺，以奥运金牌计入全运会浙江代表团，为了“国家利益”，陈培德最终还是同意了。

“回来之后，我一再表扬叶钊颖，但还是觉得很难补偿她。”陈培德说，因此，他把这件事情对媒体说了出来，也是促进自己反思。

四川省体育局一位知情人回忆，2004年雅典奥运会时，中国女排有望夺冠。“当时，川籍女排运动员陈静就在国家队，她技术鲜明，之前也是主力，但当年有个原 因，就是她是年龄最大的队员，而且备受伤病困扰。因此，她是否能参加奥运会的问题，一直有争议。但如果她入选，四川基本就确定能有一块金牌。”这位知情人 回忆，为了能让陈静参加奥运会，四川省体育局多名领导出面游说。最终，陈静在最后一刻入选奥运十二人大名单。

那一年，中国女排雅典夺冠，四川也如愿以偿地得到了一块金牌。

“奥运会、世锦赛，毕竟要讲实力，但全运会、城运会上，那就是乱象丛生了。”资深体育记者徐灿说，全运会因为是地方体育局考核重要指标，也是政绩展示台，因此，在各地方体育局心中，全运会分量远远大于奥运会，这导致每次全运会上丑闻层出不穷。

“我是山东籍球员，最后却代表河北队去参加全运会。”球员严舟（化名）对时代周报记者回忆，他当时在一支球队踢球，河北省足管中心的人直接找到他，希望他代表 河北队去参加全运会。严舟说，他是以人才交流的身份去的河北队，这是“潜规则中的明规则”—只要在全运会开始前一定时间内“交流”过去，就不违反规则，各 个体育局之间也互相打好了招呼。严舟说，由于“打好了招呼”，他的交流手续很方便，本人都不用去。

“我们那次代表河北队比赛，第七名，最后每人拿了10万元奖金。”严舟说，这个价格也算是明码标价了，在体育圈里打听一下就知道。而他们山东的球队，则从东北 借调了球员，最后拿了亚军。而奖金，则是以“退役费”的名义发放。“你都不知道，发这个钱，比我们当时借调时还积极。”