体坛金牌政治20年怪现状（3）

地方、中央博弈赛场

一块金牌的背后，牵扯着一整条利益链：运动员受益，教练、队伍也跟着有成绩了，主管体育部门地方政府同样有成绩，有成绩就有奖金、拨款；当然，还有政绩。

一个流行的说法是，运动员脖子上的那块金牌，等同于自己的房子、教练员的票子、地方的面子以及官员的位子。

因 此，金牌对于地方体育局来说，兹事体大，是关乎命根子的事情。国家体育总局在1998年以前叫国家体委，在改革开放前，国家体委是一个不受重视的部门，国 家体委办体育的宗旨是提高人民的身体素质，其本职工作—搞好大众体育，一直就没怎么做，但另一个职能—实现“锦标体育”，却是在改革开放后才成为其主要工 作。

1984年洛杉矶奥运会，是新中国成立后首次参加奥运会，15金8银9铜的成绩，排名金牌榜第四位，令全球瞩目，极大激励了当时中国人。此后，“锦标体育”悄然兴起，全国体育工作围绕着如何多拿金牌展开，中央出台《奥运争光计划纲要》。

国家层面就是围绕奥运会，省一级就是围绕全运会。这两场体育赛事，决定了体育官员的经费、奖金、待遇和职称。1988年汉城奥运会，中国惨败，时任体委主任李梦华在几个月后卸任；1987年第六届全运会后，新疆、山西、安徽、北京体委主任因成绩不佳被撤换。

因中央和地方的关注焦点时有不同，利益冲突在所难免。1992年之前，全运会是在奥运会前一年举行，后来发现这样不行，因为运动员们在全运会拼尽全力，反而 影响奥运成绩，所以，全运会调到了奥运会后一年举行。为了保住全运会上的金牌，地方教练不愿去国家队，甚至有些优秀运动员也被雪藏起来不能去参加奥运会。 后来，只好出台应对措施：一枚奥运金牌可折算成两枚全运会金牌，如此一来，局势立马出现一个180度的大转弯，地方纷纷拉关系走后门，千方百计送自己的运 动员到奥运会。所以，地方体育局重奖奥运获奖运动员，事实上还是为全运会着想的。

国家体育总局官员曾多次提到淡化重奖冠军的政策，但地方体育局置若罔闻。在今年的全运会上，尽管国家体育总局已放口风说，希望淡化重奖的概念，但各省依然按照30万-50万元的标准发放重奖。尽管如此，淡化金牌的迹象依然开始显现。

“以前，我们大运会的选手，基本上都是国手挂着大学生的牌子，但现在就变成了真正的大学生。”杨明在接受时代周报记者采访时说。

“我们重庆虽然也重视竞技体育，也会重奖世界冠军，但我们的口号如今是‘健康重庆’。”前述重庆市体育局官员说，他们现在的重心，更多地放在群众体育上。

这次的七城会取消金牌榜，即为淡化“金牌至上”观念，引导地方运动队将精力和心思真正放在全面培养体育后备人才的基础技能和整体素质上。

尽管七城会取消金牌榜，但各代表团对金牌获得者仍有奖励，并视项目重要性及各省市整体成绩背景而有所区别。单项金牌奖金几万元，集体项目则在几十万甚至上百万元不等。而在这些代表团中，私底下依然有金牌排名榜。

（本文原题为我国体育部门官员金牌政治20年的怪现状）