从文化与金融对接的角度看文化产业创新（5）

对于美国来说，资本固然是美国发展的一个很重要的力量，但事实上美国经济核心的动力还是创新，比如现在占领华尔街运动其实并不反对资本投入到创新领域，反对的是为资本而资本，资本的虚拟在经济发展中体外循环，赚取了不道德的、超额的利益。现在，我国文化领域出现“热感冒”，“热”的原因：一是金融危机使得中国文化产业逆势而上，2008、2009年中国文化产业更受投资的关注；二是从整体经济来看，通货膨胀、过剩资本涌入文化市场；三是改革如火如荼，文化要大发展大繁荣，文化产业要成为支柱型产业，由此对资本形成了强大的诱惑；四是我们“热”的领域太少了，那么多的资金集聚到艺术这很小的一块领域。事实上，如果做产业链整合，资本投入到文化长期创新中来，再多的资本都没有问题，实际上很多民营的私募投资基金非常看好文化产业创新这一块，但是由于中国传媒领域的垄断，社会资本想进入比如收购电视台，那是不可能的，于是大量的钱只能炒艺术品。

总之，投入文化产业事实上是投到了人们的一种新的生活方式中去。实际上苹果公司推出的众多产品带给人们的不只是几个硬件，而是一种生活方式，或者说苹果的成功是推广了一种生活方式，而不仅仅是卖几个硬件。我始终觉得做文化产业实际上是在生产一种生活方式。文化资本要进入文化领域，不能仅仅关注资本本身创新，更要注意资本如何真正服务于文化，培育文化，让文化能够真的长大，结出果实，也只有在这时候资本才能有更长期，更好的收益；另一方面资本也不应该仅仅局限于某些所谓的热点领域，而且某些热点领域的投资价值事实上在日渐枯竭，中国文化资源非常庞大，资本只有和它有效、全面地对接才有更广阔的前景。另外，我们不能以建设社会主义文化强国，维护文化安全为理由固步自封，我们的文化安全观应该是积极的，就是不能靠闭关锁国，保守是保障不了安全的，我们的文化产品不做强、不做大、不做出吸引力来，我们的文化阵地到最后也会失守。所以如何真正做强、做大我们自己的文化产品，让更多有活力、有竞争力的资本进入到文化产业领域，这才是中国文化安全的根本。

我认为，中国文化发展非常大的前途在于我们如何包容和吸纳更广泛的、对文化有责任感、对中华文化发展有热情的资本进来，同时，我们始终要警惕资本进来以后是否能够为我国文化的发展起到培土、浇水的作用，而不是吃干榨净文化的剩余价值，然后把一堆剩渣留在文化的一片荒漠之上。

（据宣讲家网站报告录音整理

编辑：刘斌）

（未经许可，不得复制、印刷、出版，违者负知识产权法律责任）