林毅夫：中国经济的快速增长还能维持多久？（5）

90年代初我和很多人有争论，当时只是理论的推导，而现在是大量的实践证明这个看法是正确。也就是说，他们效率更低。

中国为什么避免了苏联、东欧的崩溃和不断的危机，维持了稳定又是快速增长呢？最主要是我们采取了一个渐进的双轨制原则，对原来计划经济遗留下来的重 工业，我们继续给它保护补贴，然后引进一些提高积极性的方式，比如像利润留成，包干制，还有股份制，让他更多人有钱，然后他晶经营的好收入就多。在农村里 面推推行家庭联产承包之，提高农民的积极性。另外在新的企业开放竞争，鼓励民营经济、三资经济进入到符合我们优势的劳动密集型产业。原来这些企业效率又提 了，又维持了稳定。然后你的部门是符合比较优势的，比较就比较快了，当发展比较快以后我们资本积累就比较快。

原来50年代、60年代建立的不少不符合的企业，后来又变成了符合优势企业了。同时最重要的改革方式，给国家创造很多资源，来改革原来的那些扭曲，逐渐的向社会主义市场经济体系改进。

那些都是过去的成绩，对我们最重要的当然是这样的快速增长，还能够维持多久？还有多大的潜力？这个潜力有多大，从前面的分析来看，看技术的差距有多 大。因为技术差距本身代表我们相对落后，但是也是一个资源。那么这个差距怎么衡量呢？一个好的衡量是人均收入水平，尤其是按照按照购买力平价计算的人均收 入水平。因为人均收入水平是代表你劳动生产力的生活水平，劳动生产力他反映了你的技术、你的资本的使用量，以这样一个标准来看，到目前最新的数据我能看 到，可以做跨国和跨历史研究的是2008年，那个时候中国人均收入是当年美国的21%，大概只有美国的五分之一。而这21%相当于日本1951年跟美国的 比较，当时1951年日本的人均收入按照这个评价计算也是美国的21%。相当于我们台湾地区的1975的收入；相当于韩国1977年的水平。那我们知道改 革开放以后，我们的发展方式跟东亚经济是一样的，都是发挥比较优势，然后去利用后发优势。

日本从1951年到1971年二十年的时间，平均每年的经济增长是9.2%。台湾从75年到95年20年的时间，平均每年经济增长是8.3%；韩国 从1977年到1997年二十年的时间，平均每年经济增长是7.6%。他们是发挥比较优势，充分利用后发优势。而我们改革开放以后，也同样是一样一个经济 发展模式。如果日本可以维持20年9.2%，我们台湾地区8.3%，韩国7.6%，那我想中国在2008年或者2010年，以后再维持二十年平均每年8% 的经济增长率，这个潜力是完全存在的。也就是说改革开放到现在，我们维持的32年9.9的增长，应该非常有可能继续沿着这条道路，改革开放、实事求是、与 时俱进，不断的去提高我们的产业、技术的水平，充分利用跟发达国家的技术差距，然后发挥后发优势的话，再维持二十年平均每年8%的增长这个可能性是完全存 在的。

那么经过20年的快速增长，日本到1971年的时候，它的人均收入就从美国的21%变成美国的65.6%，三分之二；我们台湾地区从1975年是 21%，到1995年就变成美国的54.2%，超过一半；韩国同样的情形从77年到97年二十年，每年7.6的增长，到97的时候就是美国的50%。也就 是说什么呢？如果我们充分利用的这个后发优势，维持每年8%的增长的话，应该讲起来到2030年，我们人均收入应该至少可以达到美国的50%。当然和美国 还有差距，但是这是一个了不起的概念，因为我们的人口规模是美国的四倍多，我们现在13亿，美国才3亿。如果我们到2030年我们人均收入是美国一半的 话，那我们的经济规模就是美国的两倍，就是全世界最大的经济。

如果按照市场汇率来计算，可能低一点，要看我们人民币升值多少，但至少到2030年，就是以市场规律计算，按照官方汇率大概是乘以2，我们到 2030年我们经济的总体规模可动用的资源至少和美国相当。当然到2030年以后我们经济发展会怎么样呢？我觉得我们经济发展还是可以维持相对比较高的水 平，因为这是美国50%，我们还有一个后发优势，我们客观还可以用后发优势维持我们的经济增长。当然你达到了美国的一半，你有很多产业已经达到世界最前沿 了，那么对于已经达到世界最前沿的话，那我们就开始与时俱进了，要开始去多一点自主研发了，这是一个从演进到研发不断过渡、不断的转型。