公方彬：制约中国实现强国梦的因素何在（2）

从以上简单比对中，我们可以得出一个结论，仅仅有形的存在并不必然成为大国，特别是世界大国，更进一步说，单一指标很难成就大国，多指标叠加才会造就大国，并且叠加指标越多，大国的基础就越扎实，地位越牢固。特别需要强调的是，上述指标皆为有形，更有无形的大国支持要素存在，包括文化创新、制度创新、科学技术创新的能力和成果，这些是人类文明发展程度与贡献的最重要体现，所谓软实力主要是这一范畴。比如，希腊虽然谈不上大国，同时从有形和物化指标分析，似乎没有一项指标支持其国际影响力。然而，世界最大盛会奥林匹克运动会开幕式，第一个进入运动场的是希腊代表队。为什么?因为有了古希腊的文明创造，才有了奥林匹克运动会，才有了世界在运动会期间的休战。这就说明，现代价值坐标和评判标准越来越倾向于文明创造。如果我们再往深处分析，则涉及到创造力源自哪里的问题，为什么有的民族拥有旺盛的创造力，有的民族却鲜有创造成果?这就把我们的视角引向支持创造的力量。

起于危难，死于安乐。人类文明史告诉我们，上帝在物质上厚待了谁，谁就面临着对重大命题的两种选择，一个是坐享上帝恩赐，不思进取，不再追求艰苦的创造，反之则亦反。就如海湾国家，仅仅靠石油资源就足以获得富足的生活，谁还去开拓和创造?相反，缺少自然资源的以色列，由于危机意识激发出强大的创造力，不仅屹立于伊斯兰世界，还迄立于整个人类世界。正是由于存在这样的现象，以及现象背后蕴含的规律，我们在追求中国崛起之时，必须进行大国崛起的启蒙教育，让国民真正明白大国崛起的本质在于文化和文明的创造，只有立足于人类文明制高点，起到引领世界的作用，才会产生强大的力量，才敢言大国崛起。

既然文明创造是大国崛起的鲜明标志，为什么创造文明者不能维持永恒，而是一个个走向衰败呢?英国历史学家汤因比研究认为，人类历史上曾经产生过21种文明，其中14种已经消失，6种处于衰落中，唯一繁荣起来的是最古老的苏美尔文明，该文明延续发展为古希腊文明，再由古希腊文明发展为欧洲乃至全世界的工业文明。到目前为止，该文明仍然主导着人类文明的前进方向，且无衰落迹象，亦无替代者。表面来看，古希腊文明是文艺复兴时期思想家们选择的结果，思想家们为了改变当时神学一统天下、沉重地压抑着人性的局面，借助了古希腊文明中人性的光辉。假如当时的思想家不是选择和借助古希腊文明，而是其他的某一种消失了的文明，比如古埃及文明，这一文明是否就不再辉煌了呢?是有变数，但历史总趋向不会被改变。应当承认，历史发展存在着偶然，但决定于必然。即使当时思想家们选择的是其他文明，但最终仍然要回到古希腊文明上来，因为这种文明蕴含着人类发展最需要的丰厚基因。外因是条件，内因是根本。为了更好地认识问题，我们不妨解剖若干帝国的兴衰更替及其内在规律。

文明常被野蛮摧毁，这是人类早期帝国更替的一个规律。比如，迈锡尼是人类最早的文明之一，繁荣于公元前16世纪，然而，由于多利亚人入侵，于公元前13世纪毁灭，此后希腊进入长达300年之久的“黑暗时代”。古罗马不仅在建筑和艺术领域卓有建树，还产生了影响人类文明走向的《罗马法》，而矗立于罗马广场上的12铜表法，更影响了世界的成文法。尽管古罗马文明程度更高，却被奥斯曼帝国征服。

历史上的大部分时间，中华文明在与周边游牧民族进行着征服反征服的斗争。从文化上讲，中原显然创造了比游牧民族更丰富的文化，如王夫之所言，游牧文化处于“逐水草，习射猎，忘君臣，略婚宦，驰突无恒”的状态，而中原“有城廓之可守，墟市之可利，田土之可耕，赋税之可纳，婚姻仕进之可荣”。结果如何?中原一再被游牧民族所征服。文化最终要改变蛮力，这一规律带有根本性。正如罗马征服了希腊，希腊的文化改造了罗马。当然，最具说服力的还是中国的发展史，中原政权一再被游牧民改变，而中原文化又把一个个进入中原的游牧民族同化。中原版图一再扩大，基本上不是因开拓和征服而得，而是因文化改造了入侵者而获得。