不管农夫山泉在哪个实验室里进行检测，也不管最终报告显示其质量是如何高，也改变不了农夫山泉饮用水执行的是一个本该“即行废止”的地方标准。
经京华时报及媒体同行的努力，瓶装饮用水质量标准之争，产品标签中的虚假宣传嫌疑等，借由农夫山泉个案得以一一暴露。应当说，这既是媒体的职责所系，又是消费者的期盼所在。对于消费者而言，他们最担心的，并不是媒体和企业在食品安全上的锱铢必较，而是媒体和企业基于某种利益勾连的一团和气。
使用低标准无异于“无照驾驶”
媒体的个案监督最终要落到制度化监管。值得欣慰的是，由中央部委部署的标准清理工作业已拉开帷幕。国家卫生计生委于此间明确表示，按照《食品安全法》规定，国家制定食品安全国家标准···【详细】
某县的一位领导对笔者说过：我们准备上马一个秸秆发电项目，计划投资一亿元，建成后可拉动几百人就业、年创利润一千多万……对这个愿景美好的宏大计划，笔者并不看好。因为，该项目需要大量庄稼秸秆做原材料，而当地出产并不足；而且该县奶牛养殖规模很大，搞秸秆发电会不会出现与牛争食现象？不出所料，后来上级有关部门否决了这一项目。
这件事儿具有一定的典型性。眼下省内各地谋发展、快发展的积极性正空前高涨，纷纷外出考察招商引资，争先恐后，势头喜人。可是，也出现了一些类似这种盲目投资上项目的现象。看到人家某个项目财源滚滚，就怦然心动，也想回去照猫画虎。却没有细想想，自己那里是否拥有同样的资源条件和市场条件，企业建成后能不能为地方增税为人民增收？否则，不管别人搞得多么好，赚了多少钱，对你来说就不是一个好的项目···【详细】
事业单位标识证书
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论