如何看待普通人“旁观式”法律态度（15）

[10]一般被编入卡夫卡小说集而非散文集。

[11]参见[奥]弗兰茨·卡夫卡：“关于法律的问题”，谢莹莹译，载卡夫卡：《卡夫卡小说全集Ⅲ》，韩瑞祥等译，人民文学出版社2003年版，第274一275页；[奥]弗兰茨·卡夫卡：“辩护人”，同上，第288～289页。

[12]有不少人认为《审判》意在批判当时法制，参见Parker B. Potter, Ordeal by Trial: Judicial References to the Nightmare World of Franz Kafka. Pierce Law Review, vol. 3, 2005, pp. 203, 230。但本文赞同波斯纳的基本判断，即《审判》对法制的态度偏中性。参见[美]理查德·A．波斯纳：《法律与文学》，李国庆译，中国政法大学出版社2002年版，第180～184页。另见后文分析。

[13]美国联邦最高法院大法官肯尼迪（Anthony Kenndy）曾说：《审判》实际上很真实，而当事人对法律的感受总是幻想；《审判》被设想为不真实的寓言，但现实正如此。参见Douglas E. Litowitz, Franz Kafka’s outsider jurisprudence. Law＆Social Inquiry, vol. 27，2002，p.108。

[14]见本文第四、五节分析。

[15]See Ernst Pawel, The Nightmare of Reason : A Life of Franz Kafka. London : Harvill Press, 1984, pp. 117～122.

[16]自1901年开始至退休，二十多年，卡夫卡工作基本上均为法律职业。参见Lida Kirchberger, Franz Kafka’sUse of Law in Fiction: A New Interpretation of in Der Strafkolonie, Der Prozess，and Das Schloss. New York: Peter Lang Pub Inc.，1986，p. 191

[17]George Dargo, Reclaiming Franz Kafka, Doctor of Jurisprudence, Brandeis Law Journal, vol.45, 2007, p. 505.

[18]典型例子即《审判》第九章中神甫与K就“法的门前”展开的讨论。[奥]弗兰茨·卡夫卡：《审判》，曹庸译，上海文艺出版社2006年版，第303～310页。

[19][美]奥斯丁·沃伦：“弗兰兹·卡夫卡（1941）”，张金言译，载叶廷芳编：《论卡夫卡》，中国社会科学出版社1988年版，第88页。

[20]前注 [12]，[美]理查德·A．波斯纳书，第172页。

[21]已有的文学评论和法学探讨，常提到这点。参见Carol Weisbrod, Family Govermence: A Reading of Kafka’s Etter of His Father. vol. 24, Toledo Law Journal, 1993，p. 699

[22]参见前注 [17]，George Dargo文。

[23]前注 [18]，[奥]弗兰茨·卡夫卡书，第137页。

[24]同上，第305页。

[25]参见前注 [21]，Carol Weisbrod文。

[26]20世纪80年代，法国《读书》杂志、西班牙《国家报》、西德《时代》周刊、英国《泰晤士报》、意大利《新闻报》曾联合举办“欧洲最伟大作家”选举活动。卡夫卡名列第五，仅在莎士比亚、歌德、塞万提斯和但丁之后。详见《外国文学研究》编辑部：“西欧五国举行‘欧洲最伟大作家’选举活动”，《外国文学研究》1984年第3期。

[27]Patrick J. Glen, The Deconstruction and Reification of Law in Franz Kafuka “BEFORE THE LAW” and the TRIAL, Southern California Interdisciplinary Law Journal, vol. 17，2007，pp. 26-27.

[28]参见前注 [13]，Douglas E. Litowitz文。

[29]参见张玉娟：“‘诗之思’：卡夫卡艺术世界的‘图式’”，华东师范大学2007年博士论文，《中国博士学位论文全文数据库》，第2～9页；王蔚：“卡夫卡在中国的译介（1979年至今）”，上海外国语大学2004年博士论文，《中国博士学位论文全文数据库》，第13～17、27、33 ～41页。

[30]参见[奥]马克斯·布罗德：《卡夫卡传》，汤永宽译，漓江出版社1999年版，第53页；[匈]乔治·卢卡契：“弗兰茨·卡夫卡抑或托马斯·曼（节选）（1958）”，叶廷芳译，载前注 [19]，叶廷芳编书，第336页；前注 [17]，George Dargo文。

[31]参见Michael Pantazakols, Ad Humanitatem Pertinent: A Personal Reflection on the History and Purpose of the Law and Literature Movement. Cardozo Studies in Law and Literature, vol. 7, 1995, pp. 42～43；苏力：《法律与文学—以中国传统戏剧为材料》，北京三联书店2006年版，第384～386页。

[32]Ian word, law and literature: Possibilities and Perspectives, Cambridge: Cambridge University Press, 1995，pp. 144，153.