中国宪法惯例问题辨析（15）

[12]章志远.宪法惯例的理论及其实践[J].江苏社会科学，2000，（5）：60.在这点上，学者们似乎不约而同地要求将惯例转化成法律，或主张应”把握有利时机”，”促成宪法惯例向成文宪法的转化”（杨临宏.关于中国宪法惯例问题的思考[J].思想战线，1997，（4）：56.）；或要求将其”成文化，法治化”（李伯超，邹琳.共和国宪法变迁史研究中的几个重要问题[J].湘潭大学学报（哲学社会科学版），2010，2.）。

[13]参见林来梵.中国的”违宪审查”：特色及生成实态——从三个有关用语的变化策略来看[J].浙江社会科学，2010，（5）.作者认为，如何进一步推动中国”违宪审查”制度的实效化与活性化，仍然是一个悬而未决的重大课题。

[14]论者在文中指出：”从目前各国宪法法律化之过程与经验分析，宪法实施的制度化之关键，在于宪法的司法性实施即司法适用与解释，在于司法性保障机关的设立。”“宪法司法化是宪法法律化的必然选择。”范进学，张玉洁.宪法法律化：中国法治之未竟事业[J].山东大学学报（哲学社会科学版），2010，（1）：82,83.

[15]参见曹建明等.在中南海和大会堂讲法制（1994年12月至1999年4月[M].北京：商务印书馆，1999：375.

[16]参见郭道辉.论宪法演变与宪法修改[J].中国法学，1993，（1）：20.需指出的是，作者并没有一味地赞同所有的宪法变迁，而是认为不合宪的宪法演变包括合理与不合理两种，而且要求做出合宪推定的必须是有修宪权和释宪权的国家权力机关。

[17]对此，有西方学者作了比较详尽的分析，参见GrahamGee.ThepoliticalconstitutionalismofJAGGriffith[J].LegalStudies，Vol.28No.1，2008：41-43.