中国贡献：当代社会主义的特色视野（4）

四、特色视野的社会主义价值定位

社会主义的根本价值，在于找到和确立人类社会发展的人间正道，但这又是一个不断探索的实践过程和不断完善的认识过程。整个社会主义运动在20世纪极大地改变了世界的面貌，为维护世界和平、促进人类发展作出了杰出的贡献，这都体现出这一运动的整体性价值。当代社会主义运动的巨大挫折，并不能抹杀和终结社会主义的价值，但却提出了社会主义价值新开拓的历史性命题，这一新开拓以中国特色社会主义为典型标志。

特色视野的社会主义价值可以从两个层面加以分析：中华民族振兴的价值和对当代社会主义现代化道路贡献的价值。

马克思在《关于费尔巴哈的提纲》的结尾处说道：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。”[1]61社会主义是人类诞生以来能动地改造社会的最伟大运动。社会主义的价值不仅仅在于它科学地解释了人类社会，更在于它改造了社会，使人类社会能够更好、更健康地发展。社会主义对现存社会的改造分为两个大的进程：社会主义革命和社会主义建设，前者体现了对生产关系和上层建筑的改造，后者体现了在新的社会制度下对生产力的推动和对人民幸福的创造，这两个大的进程紧密相连、不可分割。改造旧制度的目的不同于此前所有的革命，绝不仅仅是统治者和统治阶级的转变，它必须要促进社会的发展和人民的幸福，这是它的内在含义；而后者的成功也不仅仅证明了这一进程的合理性，还负有证明前一进程合法性的历史使命！正因为如此，一些西方学者总是力图以社会主义建设和社会主义现代化的困难乃至失败，来证明社会主义革命不必要、是历史的错误，等等。

中国特色社会主义创造了社会发展的奇迹，刷新了人民幸福的历史篇章。正如胡锦涛同志在中共十七大报告中指出的：“新时期最显著的成就是快速发展。我们党实施现代化建设‘三步走’战略，带领人民艰苦奋斗，推动我国以世界上少有的速度持续快速发展起来。我国经济从一度濒于崩溃的边缘发展到总量跃至世界第四、进出口总额位居世界第三，人民生活从温饱不足发展到总体小康，农村贫困人口从两亿五千多万减少到两千多万，政治建设、文化建设、社会建设取得举世瞩目的成就。中国的发展，不仅使中国人民稳定地走上了富裕安康的广阔道路，而且为世界经济发展和人类文明进步作出了重大贡献。”[22]

中华民族的发展和振兴，是近代以来这一古老民族遭遇的严峻考验和巨大挑战，中国面临着落后国家发展的一系列最大难题，包括外部侵略、内部分裂、人口多、经济落后、发展极不均衡，等等，几乎近代以来所有的显学和“主义”，都对中国的重症沉疴开过药方、试过治疗，但除了马克思主义思想和社会主义道路以外，都无济于事。中国特色社会主义承续了社会主义革命和建设道路在中国的开拓，承前启后、继往开来地完成和推进了三件大事，书写了人类发展史上惊天地、泣鬼神的壮丽史诗[17]3。这是中国特色社会主义最为宝贵的价值，它使一个积贫积弱的东方大国恢复生机，发生翻天覆地的变化。正如习近平同志在参观大型展览《复兴之路》以后指出的：“中华民族伟大复兴展现出光明的前景。现在，我们比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标。”②毫无疑问，中国特色社会主义为中华民族谱写了彪炳千秋的空前伟绩。

从全球视野来看，中国特色社会主义最为宝贵的价值在于：它重新开拓了当代社会主义的现代化道路。

资本主义开辟了人类现代化道路，使人类进入了近代以来高速发展的时期。在进入20世纪时，西方学者还在高谈阔论资本主义对人类社会的主宰。英国《伦敦时报》刊登的评论员文章说：“我们有理由相信，英国和它的子孙在20世纪末将像在19世纪末一样胜利地经受住严峻的考验。到那时，他们将作为一个团结的帝国民族世世代代生活和繁荣下去，成为‘人类事业的堡垒’。”而美国人则声称：“我们必须指望美国，而且只能指望美国。”[23]5

社会主义现代化道路的开拓，极大地改变了人类的历史进程，使资本主义的现代化道路相形见绌。布热津斯基在《大失败》的书中感叹：“在第二次世界大战结束后的十年中，已有10多亿人生活在共产主义制度下，整个欧洲大陆几乎都成了共产主义的天下。”[23]10西方国家受到强烈冲击，布热津斯基说：“在整个50年代，甚至进入60年代后，许多西方大学中，流行的社会观点都是某种形式的‘左派观点’。”结果是“几乎把20世纪变成了一个以共产主义的崛起和影响为主的时代”[23]13。

然而，苏东剧变导致了传统社会主义现代化道路的断裂。一时间，西方思想家、政治家欣喜若狂，纷纷断定社会主义的历史已经终结。日裔美国学者福山是其代表，他认为：西方所代表的自由民主制度是“人类最后一种统治形式”，并因此构成“历史的终结”[24]。布热津斯基说：“在共产党国家里，社会主义代表一种优越的社会制度这一观点愈来愈被人怀疑，甚至已无人相信。此外，世界共产主义再也不能提供任何社会模式来指引自己未来的发展方向。”[23]274

中国的社会主义现代化成就，却彻底打破了这些西方人士的梦呓，进入新的世纪以后，恰恰是西方首先开始对所谓中国模式的描绘。从2004年英国学者马丁·雅克提出“北京共识”后，中国发展模式的影响越来越大，连“历史终结论”的代表人物福山也开始修改他的观点。2010年，福山发表《中国模式代表集中高效》一文，对中国道路作了新的评价：近30年来，中国经济令人惊异的快速发展体现了中国模式的有效性，一般认为有望再保持30年的增长。中国的政治传统和现实模式受到越来越多发展中国家的关注。在印度“民主”模式与中国“权威”模式之间，更多国家钟情中国，前者代表分散和拖沓，后者代表集中和高效[25]。

中国的成功，是社会主义的成功，它既代表了中国只有沿着社会主义的道路前进才能够振兴和辉煌，实现伟大的中国梦；也代表了社会主义运动只有立足于国情，拒绝一统天下的模式，才能够走出低谷，给人类以更大的贡献。