杨禹：任性不可有，韧性需充足（4）

所以我认为，如果今天大家对中国的民主政治生活有期望的话，我们当然期望中国的民主政治生活百花齐放，不希望它千篇一律。如果千篇一律了，难免死气沉沉，但是百花齐放，这个百花一定是生长在一块共同的土壤里的。什么共同的土壤呢？就是我们大家共同的共识。这个共识我想就是“四个全面”战略布局，就是今年中国社会的最大共识，所有其他的想法、说法、做法、主张都基于我们共同生存的土壤，共同选择的这个道路。

（四）综合把握，避免断章取义

今天在探讨“四个全面”战略布局的时候，必须防止说一半话。我这儿列了几个，我发现容易被某些人有意无意说一半话的地方，比如说十八大以来我们一直在讲我们既不能走老路，也不能走邪路，如果你只说前面，或者只说后面，我想这都不可以，不走老路，不走邪路，中间是一个加号，既不走老路，也不走邪路。

比如说去年8月，我们纪念邓小平诞辰110周年，那个时候很多人都在想邓小平留给我们什么样的精神财富？我想是两个，“坚持改革开放”、“坚持四项基本原则”，这两件事你也不能只说一半，你光说坚持改革开放，忘记了还有坚持四项基本原则，那你那个改革开放走着走着就可能失去了边界和底线；如果你只讲坚持四项基本原则，不讲改革开放，四项基本原则恐怕也坚持不下去，这个国家将落后于整个时代。

去年9月5号，习近平总书记在纪念人民大会代表制度那个讲话里边，他直接说三中全会我们通过的全面深化改革的总目标是一前一后两句话，前面那句话发展和完善中国特色社会主义，这是根本目标。后边那句话，提高国家治理体系和治理能力的现代化，那是具体目标。他说两句话都要讲，缺一句都不是完整的。我想所谓的说一半话并不是说我们很刻板的，很僵硬的，而是说只要一提国家治理，你必须说一下中国特色社会主义；只要一提坚持改革开放，就必须把四项基本原则同时说出来。我说的这个“说”，包括习总书记说的这个“说”，更多的是认识层面的“说”，不是每一次僵硬的说，每一次口头表达都必须这样。

前几个月香港占中闹的很厉害的时候，我看习总书记几次谈到，都在强调一国两制，你不能只讲两制，不讲一国，你不能只说一半话。我们这么多年谈依法治国的时候，讲得都是党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，这叫中国特色社会主义道路上的依法治国。但是你会发现，有一些网上的人或者有些学者，他谈依法治国的时候，他从来不提党的领导，他所讲的依法治国跟我们讲党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一之间，其实有着很重要的差别。

四中全会在全会的《决定》里边首先用了很长的篇幅回答党的领导跟依法治国的关系到底是什么？四中全会要求我们各级政府既坚持党的领导，又在法治的轨道上开展工作。你不能说今天我们强调依法治国、依法行政，那好各级政府只需要依据法律办事就完了，在依法办事的同时，我们各级政府还是要接受党领导的，坚持中国共产党领导的各级政府，这二者之间并行不悖、相互支撑，并不矛盾，不是谁替代谁的关系。

所以说，这些有可能被有意无意说一半的话的背后不是怎么说话的问题，是怎么均衡辩证地把握今天我们前进方向当中各种努力之间关系的问题。很多事情是不能被割裂的，您看今天我讲这些内容的时候，我相信你头脑当中一定会经常浮现出一些在舆论场上这些问题的一些呈现。

（五）透过舆论场准确判断“四个全面”的具体含义

今天我们大家观察中国改革的发展，观察中国道路，我们一起来思考“四个全面”战略布局，其实都离不开舆论场，特别是有了微博、微信这样的自媒体之后，舆论场变得比原来复杂多了，怎么观察今天中国的舆论场，我有几点体会提供给您。找到看中国舆论场的正确方式，你才能够透过这个舆论场准确的去判断“四个全面”战略布局的那些具体含义。我有三点体会。

第一，不要简单的以网上此刻最大声音作为判断是非曲直的首要标准。网上的声音值得我们关注，值得我们去了解，甚至很多党政干部、很多公务人员大家还要把自己的声音投放进舆论场，跟网上老百姓的声音互动，但是我们要防止看问题的一种简单化的做法。我们身边现在有些年轻人，甚至包括有一些党员干部，当他对一件事情的是非曲直一时半会儿看不清楚的时候怎么办？

我到互联网上，我到微博上，到微信的朋友圈里，我看半个小时我就看明白了，我看看在这件事上，此刻哪边的支持者多，那我觉得哪边一定是对的，哪边人少，哪边一定是错的。他把分贝的高低作为依据来判断这件事情的是非，这种看问题的方法我觉得有点危险，它就跟蒙事一样，有的时候你蒙对了，有的时候你就蒙错了。

因为有很多的事例告诉我们，网上围绕一件事情，一时的最大声音，往往过不了几天你发现它都是错的，它经不起事实的检验，也经不起历史的检验。所以我们既要尊重网上的声音，了解它，又要冷静的判断网上一时的声音它代表着什么，他背后的含义是什么，他跟真正的主流民意之间的关系是什么。

第二，我们要清醒的看待在舆论场上的立场和价值观。大家既有相同也有不同，有些人他也来在您的面前谈论，比如说深化改革，谈论依法治国。比如说改革这个词，我们人人都在讲，改革改革，但是我期待的改革与你期待的改革，不见得走在同一个方向上，那我们不能说听见谁在讲改革，那咱的立场、价值观就是一致的。我们都在讲依法治国，我们执政党讲的是党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一，但有的人讲依法治国是不要党的领导，你也不能因为有的人他一讲，他也在呼吁、倡导依法治国，你觉得立场、价值观就完全一样了，还要去辨别。

  第三，在舆论场上，谁在说比说的是什么更关键。我们经常围绕一个事件、一个观点、一个现象,我赞同，你反对，这个很正常，因为我们生活在一个价值观多元的时代。但是我提醒您，您对一句话，这个观点本身做一个自己赞同还是反对的判断之后，您不妨越过它，再去看一看这个话谁在讲。在今天一个现代社会里边，同样的一句话，有的人可以讲，有的人就不可以讲。比如说有一些话群众可以讲，党员就不可以讲；有些话私下里可以讲，公开场合就不能讲。对于共产党员来说，有些话你私下里、公开里都不能讲，你要讲的话，那违反党的纪律、规矩、理想、信念，在一个现代社会里边也有这样一个准则。

也许一个大学教授在课堂上作为学术研究可以讲，但是一个共产党员，你不论在微博上还是在私下场合，你都要遵守党的纪律，我想这是我们全面从严治党要体现的关键。如果你执政党在维护自己的理想、信念、纪律、规矩上如果有缺失，不能做到全面从严治党，那我们“四个全面”当中前面那三个全面，我想那就都很难实现了。因为今天我们全面奔向小康，全面深化改革和全面依法治国都是在中国共产党领导之下进行，如果全面从严治党做不到，前面三件事免谈。