三大机制性因素成我国科技成果转化“瓶颈”（2）

衔接机制不够精细，空白地带无人填补

专家认为，科技成果从实验室走向生产车间，仍有很长一段距离。目前，受科研单位资金不足、生产企业积极性不高等因素影响，科技成果转化过程中的“空白地带”无人填补，使得创新和发展“首尾不能相连”，建议借鉴国外发展模式，尽快完善衔接机制。

“科技产生的大量技术是需要加工的，即技术的二次开发，然后再进行中试、孵化，科研院所的技术只是一个思想和图纸，企业需要的是商品，必须要完成中间的衔接过程，衔接过程完成后，市场才能生产出商品，才能够推动社会的发展。”重科院院长潘复生说。

（图片说明： 2014年12月30日，一名科研人员在中科三环研究院里做样品测试。）

潘复生表示，目前世界上科技转化较为成功的有两种模式：一是美国模式，即大型企业模式，企业负责把技术中试孵化；二是欧洲模式，由于其中小企业特别多，技术转化靠大量的研究院所完成。欧洲大量的研究院所，一个重要功能是中试孵化。但在我国既没有类似美国的大型企业做孵化，也没有类似欧洲的研究院所做孵化，造成孵化成为空白。

“中国的大型企业真正重视科技成果转化的并不多，尽管一些企业也建技术中心，但是这些技术人员和设备很少更新，研发能力非常有限。目前虽然部分地区的政府建立了孵化园，但主要提供场所、税收等方面的优惠，并未起到应有的孵化作用，建议借鉴美国和欧洲的模式，针对中国的具体情况，宜尽快搭建中间孵化平台，提供转化技术服务，以填补目前首尾不相连的窘境。”袁家虎认为。

专家表示，科技技术成果的加工过程本身就是一个巨大的战略性新兴产业。比如把国外不成熟的技术买回来１万元，卖出去１００万元，没有环境污染，只有人力成本，本身就是一个高盈利的行业和平台。但是平台建设是要有一个周期，除了要从国家层面真正重视，还需要考核体制、政府资金的引导、相关的税收政策予以配套。