让民主成为现代生活方式

协商民主、信访制度、社会征询……在我们国家，民主实践的表现形式趋于丰富，公民参与公共事务讨论的热情日益高涨。今天选编的几封读者来稿，就给我们呈现了这样的场景与思考。

有人说，这是一个自由开放的时代。经济社会的进步，为人们实现发展自由提供了更多可能；日益丰富的人生选择，使得人人都有梦想成真的机会。然而，自由不能“野蛮生长”，如果跨越社会底线，必将给更多的自由带来困扰。怎样看待个人自由的全面发展？自由与社会规则间的尺度该如何把握？如何让“自由”走进更多人的心中？

乡村可以开好网络会

广东廉江　吴志一

年初，村里要搞村道建设，集资就成了要紧事。为此，村委会多方联系，以户为单位，在微信上组建了一个群。集资完成，工程启动之后，大家也没有退群，而是在村支书的带领下，把微信群做成了一个“网络民主会”。

碰到需要大家参与讨论的事情，村委会负责人会在群里先行通报，然后通过私聊的方式收集意见。如果还要表决，村委会则会发起投票功能，并提醒所有人，弄清楚相关事宜后再进行投票。这样一来，既节省了通知时间，又打破了地域限制，让很多在外地就业的本村村民，能够同步了解村中大事，参与到村务管理中来。

这种“手机上的民主”，可算是实现基层民主的创新。一些原本碍于情面、不敢当面提意见的村民，在子女的帮助下，也逐渐学会了用微信来表达意见，传递心声，参与公共事务的热情也高涨了许多。应当看到，民主不只是面对面的商讨和表决。在人口流动度大的农村甚至城市，都应该根据本地实际，在遵循民主集中制原则的前提下，积极利用移动互联等技术，为民主权利的落地创造更多渠道。

以法律为权利定边界

北京海淀　王春鸽

前段时间，表姐所在小区召开业主大会，投票决定更换新的物业公司。由于原物业公司坚决不撤出小区，甚至还威胁停水停电，双方僵持不下，闹到法院，最后业主方胜诉。一个原本可以依法协商解决的问题，只能公堂相见，尽管耗费了司法资源，给社会增添了不和谐的音符，但也提醒人们，民主权利的维护和行使，需要在法治框架内进行。

其实，物权法里关于业主可以共同决定相关重大事项的规定，正是民主原则在基层自治中的体现。然而，一个群体内部的民主决议，并不意味着它对外也拥有优先权。业主的权利于法有据，物业的利益也受法律保障，双方的争端可以通过协商解决，但不能用单方多数原则来解决。从这个意义上讲，通过司法途径解决争议，反而找到了双方的最大公约数。

民主是解决争端的高效形式，但它也有条件和适用边界，需要社会大多数人把法律和规则当回事，同时不能混淆其对内和对外的效力。当民主程序和法治原则在每一个人心中相伴而行的时候，我们才能以最小的代价促进社会和谐。

惜用每一次发言机会

山东济南　马洪利

单位机关党委每周五都会开一个民主生活会。会上不搞“一言堂”，人人都有话语权。自今年初以来，在人大、纪委的监督下，领导干部依靠民主生活会，面对面开诚布公地交流沟通，互相找“毛病”，提合理建议，不仅增进了彼此的了解和信任，也增强了廉政为民的服务共识。

民主生活会是我们党的优良传统，也是民主集中制的有效形式。不过，现实中，在一些地方，它的作用尚未充分发挥，没能用足用好。许多干部在潜规则的影响下，不珍惜自己的发言权，开会时多以吹捧和表扬为主，甚至以批评的方式变相表扬领导……如此一来，民主反而在民主生活会上走样变味了。而重新擦亮这个优良传统，就需要每一个人都正视自己的位置，珍惜手中的权利。

民主从来不是在纸上实现的，必须大声说出来，勇敢站起来。无论民主生活会，还是听证会，我们都不能看轻自己的发言权。当然，既参与“游戏”又制定规则的政府部门，不能把这些民主实践都变成走过场，而要积极为公民行使民主权利创造条件，才能让民主的旗帜插在现代治理体系的中央。