朱松岭：探析2016年台湾“二合一”选举（4）

国民党这次受挫，有很多很复杂的原因。首先，马英九在台上八年到底做没做事？国民党执政的这八年真的很差吗？这需要客观看待。这次国民党严重挫败的原因何在？

第一，国民党执政的这八年，做事了、发展了，但是没把事情做到点子上。马英九确实希望把台湾的事情做好，也确实看到了台湾的一些问题，比如财政入不敷出、产业结构需要调整、收入分配需要改革等等，但是国民党以长远利益和整体利益为考量的政策不能满足民众短期的现实需要。所以，马英九的施政没有注意到存量和增量的关系，伤害了部分民众的既得利益，或者说马英九革了一部分国民党支持者的命，还希望这帮人继续支持国民党，这恐怕比较难。易辞言之，国民党在错误的时间做了正确的事，错误的不是国民党，而是这个时代。但不管怎么说，国民党这次改革确实伤了支持者的心，而支持者只是四年管一次，“我投你一票，这四年伤了我的利益，我不爽，就不投你的票，把你赶下去”。

第二，国民党不团结，各吹各的号，各有各的调。这次国民党选举，各自打不同的主意。比如说，在洪秀柱出来之前，到底谁出来选？如果国民党团结的话，推出一个候选人来，什么问题都可以解决。但是国民党没有推出来，洪秀柱就提出自己要出来选，但后来国民党内由于种种原因又说洪秀柱不合适，要把她换下去。人家洪秀柱本来已经投入到选举进程中了，而且已经有了很多支持者，此时“换柱”就伤了支持洪秀柱的泛蓝民众的心，裂痕自开。

在这之前，台湾的行政部门和立法部门之间也是矛盾重重，也就是马英九与以王金平为代表的两部分人之间的矛盾非常大。再加上马英九搞的党内改革，派系伤心伤得比较大，毕竟改革有个度，改革的目的不是为了革掉所有的东西换个新的，而是发现其中的问题，对这些问题进行处理，使既有的东西变得更好。马英九的改革反而搞得国民党内部鸡飞狗跳，把人推出去以后，这拨人又加入到他的反对阵营里去了。国民党的这种不团结造成的问题非常多，一个团结的民进党对付一个分裂的国民党，其结果是不言而喻的。

第三，实事求是地说，台湾“太阳花学运”之后，非理性、反权威、反政府已经成为台湾社会在台面上、舆论上的主流。之后的社会运动以及“九合一”国民党惨败之后，国民党没能适时地检讨，作出迎合选民的举措，也是延续到“二合一”选举并导致失败的重要原因。

第四，与民进党相比较，国民党比较理性、稳健，是轻商发展主义者，这与老百姓只追求当前好处和台湾当前的民粹大环境不相合。潮流不一定是正确的，这种民粹很明显存在问题，但当民粹占到舆论主流，形成大的社会氛围的时候，就可能对国民党非常不利。

第五，国民党选前换将，对党意和民意把握不准。政党作为party，代表部分民众的利益。国民党的民众是一部分，民进党的民众又是一部分，这些党内推举出来的候选人都要面对着整个台湾大盘子里的选民。所以，党意控制住了之后，民意怎么办？比如说“换柱”这个事大概就要好好地思量思量。不管怎么说，没有准确把握党意和民意的关系也是这一次国民党判断的失误，这个失误非常致命。

第六，民进党在选举中模糊“九二共识”，只提和平发展、维持现状。很多岛内的老百姓一听，你这个政策怎么跟国民党是一样的？闹了半天，两岸政策不是国民党的专利，民进党没有“九二共识”也可以提和平发展，而且国民党又没有提出比较有效的反制措施。民进党这种混淆前提、模糊“九二共识”的乌贼战术在国民党这儿奏效了。国民党的很多想法没有表现出来，也没有打出自己在两岸问题上的优势，像2012年选战时打出“九二共识”，但这一次却讲得不清楚或者战术不奏效。而国民党的战术不奏效和民进党在模糊“九二共识”问题上的奏效就使国民党又流失了一些选票，这也是国民党挫败的一个重要原因。

第七，宋楚瑜分流了选票。这一次宋楚瑜得了100多万票，这些选票很多来自泛蓝的支持者。

以上种种原因使国民党从岛内两大政党对抗的格局中暂时陨落下来，失去了全台湾岛的执政权，失去了台湾民意代表机构第一大党的地位，成了只有35席的政党，败得很惨。