朱松岭：探析2016年台湾“二合一”选举（9）

第三，选举是“共同体”的自我更新和确立。从这一点来看，要凝聚一个共同体，要建构一个共同体，这个共同体得更新。怎么更新？就是靠选举。这一次选举，应该说值得我们去深入挖掘一些问题。

一是马英九仍然在用威权时期的思路来解决所谓民主票选时代的问题。比如说，他把党内的一些人开出去、派系清出去，被清出去的人就转到对方去了。比如说，他要做一些改革，针对台湾岛内的政治体制和国民党的弊端展开一些改革。比如说，22K的工资改革、油电双涨、股市增税、军公教年金改革、推迟退休年龄、减少退休人员的福利待遇、“十二年国教”改革等等，都是因为财政上没钱了。他的改革改好了之后，继任者就容易享受所得的成果。但是他做这个事情就是有问题，利益矛盾都是存在的。这些改革如果不注意相互之间问题的协调，诸多的改革就容易在眼花缭乱的过程中触及民众的利益，使民怨上升。

马英九试图把国民党从一个刚性政党改变成一个选举机器的办法，也是失败的。他把国民党的很多派系进行了一系列的改革。改完了，人家说，你这是买票，你这是黑金政治，你这是派系政治。这些派系摇身一变——我不跟你玩了，我跑到民进党的阵营里边去。到了民进党阵营里边去，依然是我行我素，故态复萌。但是这种行为就从以前的黑金买票变成了“爱台湾”，这种东西就值得我们去做一些深入的思考。马英九的改革，几乎得罪了所有支持自己的选民，酝酿了反对的力量。比如说，他试图消除岛内既有的阶级问题、时代掠夺的问题、地域掠夺的问题，但却创造了新的掠夺，创造了新的社会矛盾。他试图打清廉牌，但是他培养的一些人才，比如说林益世等人，反而又因为贪腐锒铛入狱，可以说在这个里面自取其辱。

另外，他在“王马之争”当中，本来是试图解决行政权和立法权的矛盾。但是使得“王马之争”的无解僵局进一步加剧，使得自己的威信扫地。他试图消灭派系，却使得派系冷眼旁观或者“带枪”投靠敌营；他消解了党内的力量，引起了党内的强烈反弹。再加上马英九决策的这种小圈圈，引发了党内和岛内的公愤，这些问题汇集成河，导致决堤，选举对他肯定不利了。

再一个，无感的经济增长无助于国民党的选举。马英九在执政中，也算是励精图治，也是很用心地去治理台湾地区，但问题确实是有。

我们先说他的成绩。2014年，台湾的经济一直是在往上好转，甚至在第三季度的时候，增长的幅度达到了3.63%，很高了。但是这种经济增长，让老百姓无感：经济增长跟我有什么关系啊，都是那些达官贵人增长的，都是你们国民党的权贵增长的，跟我们老百姓没有关系；动辄就讲这个也好那个也好，你有10套房子，我有0套房子，一平均，我有5套，其实我一套也没有。怎么办？投票把你选下去。所以，这样一种选举，本身就是来做这样一种淘汰。这些问题确实值得马英九去深思，值得国民党去深思。民怨的积累到质变，会转变成选票，无论是选民的教训还是报复，选票才是真正的民调，它会检验马英九执政的成绩单，并且用选票来说明无感的经济增长不能够获得民众的认同。所以，这一次选举有这样的一个结果很正常。选民也可能会因为蔡英文执政执得好让她继续；执得不好，也用同样的方法撵她下台。这无疑也是通过选举方法进行自我生长和排异的重要组成部分。

我们再来简单作一个小结。通过对这一次“二合一”选举结果的解读和深层观察，我们认识到，台湾岛内的一系列问题正在发生新的变化。这一次“二合一”选举的结果将引发台湾岛内政治生态、政治板块的变化，也必将对两岸关系产生一定程度的影响。但是，无论如何，两岸关系和平发展已经成为时代的主流，无论哪个政党上台，都不敢违背这个主流，也无法阻止这种趋势。这就是今天简要地给各位报告的关于台湾“二合一”选举的结果解读和深层观察。谢谢大家！

（根据宣讲家网报告整理编辑，

未经许可，不得印刷、出版，违者追究法律责任）