高洪，中国社会科学院研究生院哲学博士，政治研究室主任、研究员，中华日本学会秘书长。1993年毕业于中国社会科学院研究生院。专业领域：日本政治，研究方向：政党制度，主要研究领域：日本近现代政治史，当代日本政治，中日关系。
点击查看
本稿视频报告：
本稿精彩观点：
本稿PPT：解析钓鱼岛主权争端和中日关系现状
（本稿未经报告人审核。作者观点不代表宣讲家网立场。未经宣讲家网站同意，请勿转载。）
一、钓鱼岛主权争端的历史经纬
钓鱼岛问题讲了好多年，现在有一个最有利的情况是我们在日本2012年9月10号“购岛”以后，出台了一系列反制措施，反制措施里面包括出版了《钓鱼岛是中国的固有领土》简称钓鱼岛白皮书，既有权威性，也不容易出差错，另外让大家看起来线索也比较清楚。当然，这个不存在侵权的问题，因为白皮书的工作我是介入的，包括最后审稿。
（一）钓鱼岛的地理位置
先说钓鱼岛，钓鱼岛笼统说就是在东经123°到124°，北纬25°到26°之间，由钓鱼岛（主岛）、黄尾屿、赤尾屿、南北小岛等组成的一系列岛礁，整个面积不到6平方公里。海拔高度是最高主岛上的高华峰，是362米，其他的也都有几个岛在100米左右的高度上，这个跟我们后面讲到的问题是有联系的，因为它有足够的高度才能作为对景航行的航行标识。刚才讲了经纬度不够直观，大家在地图上可以看得出，钓鱼岛下面有几个小的，这几个是日本的小岛，冲绳县有一个岛链，零散的岛屿组成的一条线。这是电视上我们讲的日本驻军最西南端的岛，日本在这里，当然它的四个大岛还离得远。我们这里离台湾很近，离大陆最近的城市是宁德市，这是从海图上看的，钓鱼岛实际上在我们大陆架的边缘上，所以我们无论是划界，还是领土争端本身都占有足够的国际法理依据。
（二）钓鱼岛主权归属的历史依据和法理依据
1、领土争端的争论焦点：历史依据、法理依据、现实状况
现在的领土争端基本上都是争三件事：一个是历史上是谁的，一个是按照法律应该是谁的，还有一个是实际状况，现在谁拿在手上。
历史依据就是所谓“四要素”：谁先发现，谁先命名，谁先实施过有效管辖，谁曾经开发利用过。法理依据随着历史的变迁，近代史讲的是近代史的法，现在讲的是战后国际法理。我们中国提出的法理主张是二战结束前，反法西斯同盟对战后日本做出的领土规定，也就是《开罗宣言》和《波茨坦公告》。当然，我们也因此不承认日本主张的所谓战后它进行片面媾和的那个《旧金山和约》，以及在其之上生成的日美之间的托管和归还，现实状况后面要展开详细讲。如果用一句话概括，就是在中日邦交正常化的1972年，双方关于钓鱼岛已经有了一个“搁置争议”的约定和默契。近年随着斗争不断加剧，现在的现实状况是中国努力打破了“日本单方面控制”这种不正常的局面。
其次，历史依据、法理依据、现实状况在整个外交斗争中都是这么几条。以我自己的经验，外交谈判上，双方讲的也都差不多，都是说“岛或者这个区域，历史上是属于我的，按照现在国际法理也是我的，和你没关系”。我们最近钓鱼岛斗争白热化以后，大家可能看过很多电视上的片子，我们的海监船用麦克喊话。海监主要职能就是体现存在，宣誓主权，实施管辖，不是捍卫主权，捍卫主权是部队的责任。在体现存在，宣誓主权，实施管辖的过程中，主要也是靠喊，喊什么？也是喊这三条，当然还加上要求对方出去。因为有些时候难免有一些遭遇，遭遇的时候，双方讲的东西也是这样。我记得去年随海监同志出海，对方也是这么喊，我们也是这么喊。
2、中国古代文献对“钓鱼岛”的最早记载
按照我们的白皮书说，中国古代文献对“钓鱼台”、“钓鱼屿”——这都是指一个地方，钓鱼岛——早有记载，我们最早是在有一本书叫《顺风相送》里面提到这个“钓鱼岛”。这个《顺风相送》被提出来以后，有一些境外的外国学者怕中国有纰漏，提出一些建议，说你们这个时间是不是有点问题，因为井上清和我们中方的一些老一辈的史学家，把这个书写得相对保守。我们现在说它是更早一些至少在14、15世纪就发现了钓鱼岛，并且命名，我们认为在1403年就可以说有这本书，但是大英博物馆里面保存的是一六几几年的版本，比较晚。
后来我们经过研究，确定这个《顺风相送》实际上不是一本学术著作，它是一本航海手册，是船老大口口相传的东西。虽然那个时候有了指南针，但是海上航行主要还是靠晚上看星星，白天看太阳，看海上的岛屿，对景航行根据标识走，相当于今天的海图和航海手册，所以这个东西要很早。不管怎么讲，我们肯定是在14、15世纪就发现了钓鱼岛，并且把它作为航行标识利用过。管辖方面，明清两朝都在海防上利用过钓鱼岛，所以留下了很多的记录。还有琉球，琉球当时和中国是藩属关系，我们是宗主国，它是藩属国，它对我们朝贡，我们使节要定期去，也留下了很多初始的记录。
事业单位标识证书
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论