【案例】16条生命之重与200字通稿之轻（3）

“200字通稿”意在遮掩真相

从9月30日到现在，塌陷事故已经过去半个月了，通稿中提及的“不惜一切代价救人”、“塌陷原因正在进一步调查”等说法，有进展了吗？那些失踪了的工人还有生还的可能吗？意外塌陷究竟是一起个案还是与当地矿山采空区有关？这些问题事关公共利益，仅仅一则通稿，不仅不可能平息疑虑，公开信息，反倒有遮掩真相的嫌疑。

突发灾难性事件发生了，出于紧急救援以及公共安全的考虑，地方政府对事故现场进行一些必要的管控，并以发布通稿的形式披露一些权威信息，并非不可理解。事实上，国内很多地方在遭遇此类灾难时，也多采用这样的方式。

只是，这种管控并不意味着完全对外界封锁消息、隔离现场，也不意味着只发布一条200字通稿就再无下文，更不意味着费尽心思封堵记者。这样一来，焦灼的公众一旦失去了正常的信息渠道，必然会导致“小道消息”满天飞，甚至出现各种有损公共利益的谣言。

以武安塌陷事故而言，社会公众高度关注的焦点一是16名建筑工人的生命安全，再就是塌陷是否与矿山采空区有关。前者关乎具体的生命，而后者则关乎当地众多民众的安全。作为全国58个重点产煤县(市)和全国四大富铁矿基地之一，当地民众对于自己脚底下的土地是不是坚实、会不会塌陷，应该有着超乎寻常的关切。

在这个问题上，武安市政府“惜墨如金”、“守口如瓶”的做法，不仅不可能缓解社会的焦虑，反而有可能加剧社会的恐慌、放大塌陷危机。

其实，媒体以及媒体所代表的公众舆论的介入，不仅不可能给地方政府添乱，反而会因为这种公开和透明赢得民众信任。一方面，可以及时传递出相关的事故救援、原因调查等进展情况，缓解社会焦虑，平息谣言传播；另一方面，媒体的监督也有助于发掘真相，保障社会公平正义。

退一步讲，即便是政府发布通稿，也完全可以采取更为灵活、更为符合民意期待的方式，比如高频次滚动发布、及时披露，并在媒体的介入之下，告知社会公众事态的进展。

更何况，地方政府并没有权力封锁突发事故的相关信息。向社会公开“突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况”，也是《政府信息公开条例》明确规定了的。

之所以出现“200字通稿”这样的怪象，说到底，还在于地方政府对于突发事故真相习惯性的“捂”和“盖”的思路，其关节点即是通过控制舆论而掩盖真相、规避问责。

16条生命之重与200字通稿之轻

悲剧的发生可能确实是一种意外，靠人力无法完全避免，但同样令人感到意外的，是当地政府面对事故的态度。除了在事发当天由武安市政府发布了一则只有短短200余字的新闻通稿之后，时间过去了半个月，却再无最新消息被披露。而就在这过去的十几天时间里，16名工人生死未卜，而16名工人背后的几十个家庭，他们的父母、妻子、儿女，却正遭受着可能是人生中最大的一次煎熬。

政府最新的，详细的信息通报可能并不能决定这16名工人的生死，但却是对这16条无辜生命的一种尊重，更是对正处在极度煎熬中的失踪者亲人的一种人性化体恤与抚慰。结果现在公众除了知道有16名工人遇险失踪之外，救援进展到什么情况了，是否发现失踪工人的生命迹象，救援工作目前还面临着怎样的困难，需要做哪些方面的改进，外界完全蒙在鼓里。