法律语言要摒弃失范谋求规范

法律语言是在法律意义上规范使用并产生相应作用的语言，不外乎以书面、口头或肢体语言(比如诉讼中所使用的哑语)的形式存在。 

法律语言应用于不同的领域时，产生不同领域的分支。应用于立法时，产生立法语言;应用于司法时，产生司法语言;应用于执法时，产生执法语言;民众将法律语言应用于社会活动时，产生用法语言。这些领域进一步细化时，这些分支也随之细分。 

法律语言是从民族通用语言这个母体中诞生的，是通用语言的组成部分，又反哺于通用语言。从静态来看，法律语言由三个部分组成。其一，专门法律语言，如“拘留”“逮捕”，仅仅只有法律意义。其二，法律与通用语言共用的部分，即共用语言，如“告诉”，既有法律上的“告诉”，也有日常生活中的“告诉”。其三，法律语境中临时从通用语言中借用的部分，即借用法律语言。无疑，法律专门语言是核心，是法律语言的灵魂，稳定性最强;借用法律语言处于外围、边缘，不具有法律意义的稳定性;共用法律语言是两者的中间层、过渡层，有一定的稳定性。 

法律语言的复杂性决定了对其展开研究的困难程度，法律语言的研究程度因而成为一个国家法治状态的表征。因为，任何法治国家都需要运用法律语言实施法律。所以，作为法治基本内容的法律实施，没有法律语言便“无法”可“治”。

法律语言是法律实施的条件 

法律应以一定形式的法律语言表现出来。法律实施以立法语言表述的法律为依据。没有立法语言表述法律，便没有法律存在。 

法律实施以司法语言、执法语言为基本工具。法律实施的基本途径是司法机关的司法和行政机关的执法。无论是司法人员还是执法人员，如果没有司法语言和执法语言为工具，司法、执法便不可能进行。而一些外在表现形式如警车、监狱、审判庭都是辅助工具。由于司法语言、执法语言不能以其他任何工具取代之，司法、执法活动作为交流沟通的唯一手段，是司法、执法的基本工具。 

法律实施以用法语言水平为风向标。所谓“用法语言”，是指一国民众应用法律的语言。民众的法律意识越强，应用法律越多，法律实施越到位。民众法律意识的强弱、法律水平的高低，决定了法律实施的优劣。民众法律意识、法律水平都必须通过法律语言表现出来，所以民众应用法律语言状况便成了法律实施的风向标。 

法律语言制约法律实施 

正是因为法律实施必须以法律语言为工具———作为生产力表现的工具决定了生产效益，法律语言必然制约法律的实施。法律语言的优劣影响着法律实施的效果。然而，法律语言的复杂性决定了其优劣的评价也同样复杂。