李松林：深入解读社会主义核心价值观之“公正”（8）

二、为什么将公正列为社会主义核心价值观的社会层面

第一，公正是社会主义的本质体现和社会和谐的必然要求，实际上是两方面，第一个是社会主义本质的体现，第二是社会主义和谐要求实行公正。

邓小平将社会主义的本质高度的凝练为解放生产力发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终实现共同富裕。

首先社会主义公正的不断实现，是有赖于生产力的不断发展，没有生产力高度发展，没有商品的极大涌流，它也不可能有公正的分配，其次建构和谐社会就是要实现共同富裕，没有社会公正能否实现共同富裕，我们说缺乏社会公正既不可能造成社会和谐，也不可能实现共同富裕。

中共十七大报告明确指出，“实现社会公平正义是中国共产党人的一贯主张，是发展中国特色社会主义的重大任务”。中共十八大提出，“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”。十八届三中全会强调，全面深化改革，“必须以促进社会公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点”。

我们说公平正义是社会主义须臾不可分的特征和要求。一个社会福利总量的增长，并不意味着每个社会成员的福利都能得到相应增长。如果社会不公正，即便社会福利总量翻了几番，也可能出现小部分人垄断福利而大部分人没有受益的情况。

在我们中国今天就有这个问题，我们去年统计的结果，中国前十名首富平均资产人民币700亿，700亿你们可以算一下，我们改革开放到去年整整是35年，每年是20亿的利润，我们通过诚实劳动怎么才能实现创收20个亿，很显然这种分配是不大合理的。我们说中国特色社会主义以坚持维护公平正义为原则，强调推动发展成果更多更公平惠及全体人民，我们是坚决反对两极分化。小平同志也说过，两极分化不是共同富裕，他提出来了“先富后富论”，让一部分人先富起来，让先富的人带动后富的人，通过诚实劳动实现共同富裕，今天看来有点问题。

第一先富的人中国没有带动后富的人。

第二诚实劳动，先富的通过诚实劳动实现700亿的可能性不会太多。所以今天我们的贫富差异拉的太大了。我们的基尼系数在十七大之前，达到了接近0.5的这个状态，那在全世界我们是倒数第29号，那这一点上，我们没有说是两极分化，我们只是说是贫富差异拉大，由于拉太大，所以导致我们今天就必须要进行调整。

以习近平核心的党中央在分配问题上，在共同富裕问题上的很显然采取的措施是压高、提低、保中。那么给企业高收入的人特别是国企高收入人制定一个薪酬报酬，由中央政治局来决定，这过去是从来没有的。

再有就是让农民，让收入低的人能够有更多的收入。所以压高、提低、保中。让我们多数人到2020年，换句话说要50%60%以上的人都拿到中等以上的收入，我们说这才叫共同富裕，这才不叫两极分化，这才不叫贫富差异拉大，否则多数人没有受益，只有少数人受益，那这不是我们共产党的政策。所以我们必须对在共同富裕上，我们要不断进行，政策进行调整。过去错没错，也没有错。因为我们在当时文革结束以后，不采取这种政策，导致的结果就是拉不开距离，那大家都不愿意干活了，改革开放也没有办法深入。所以我们前面已经强调了公正是承认差异的，只是差异，不要拉的过大而已。