我们神化薛仁贵，究竟是出于什么目的?（5）

(电视剧中的李道宗)

为什么在薛仁贵征东的故事里，是张士贵与刘君昂被黑呢？因为在正史的薛仁贵传中，整个征讨辽东的过程只涉及三个唐朝人物：张、刘二人加上唐太宗。“太宗亲征辽东，仁贵谒将军张士贵”“有郎将刘君昂为贼所困甚急，仁贵往救之。”唐太宗在民间一般都是以正面形象居多，明君雄主，黑他读者接受不了，既然如此，那就只能委屈下张士贵和刘君昂了，薛仁贵通过张士贵参军，又在战场上救了刘君昂，此二人知名度更低些，黑他们怀疑者不会很多。小说家写小说要以正史为基础，当他看到这两个人物后，果断下手，把他们变成反面人物，与正面人物薛仁贵抗争。所以整个故事有两条主线，一条是薛仁贵与高句丽军队的斗争，另一条是唐军内部的忠奸斗争，在矛盾冲突下，高潮迭起，精彩纷呈。说书人、小说家可都是要养家糊口的，他们演绎的故事越生动有趣、越跌宕起伏，粉丝就越多，他们就更受欢迎，得到的也更多。

由此可见，历史人物在后人心目中的形象，并不一定就是客观公正的。要是他们泉下有知，谈到这个话题，薛仁贵、诸葛亮肯定会哈哈大笑，周瑜、张士贵、潘美可能会泪流满面。你要是到大街上问，周瑜是个什么样的人，100个会有80个说是小肚鸡肠的人，因为《三国演义》的故事家喻户晓。可在《三国志》中，他却是“性度恢廓，大率得人”，一个宽容、坦率，得人心者。

尴尬：当小说遭遇史实

为什么广为人知的不是史实中的人物形象，而是小说、戏剧中的？

因为后者通俗易懂、生动有趣且易于传播，核心思想契合中国人的观念；正史读起来则需要一定的文化水平，一般对历史感兴趣或者专门研究的的人才会看，放到现在的话，有些大学生的文言文水平都不高，未必能读懂正史，试想在古代，许多家庭连书都读不起，就更不会去接触正史了。更有甚者把小说中的情节与史实等同起来，以为那就是历史，典型的有“想当年曹操带领八十三万大军南下”“诸葛亮初出茅庐火烧博望坡”，有的人听后觉得有道理，在他们心目中这就是史实，你要是提出反对意见，他肯定会恼羞成怒，认为你污蔑了英雄，是美帝派来的奸细。有的人则心里清楚，一笑了之，不去计较，因为他们明白小说与史实的区别所在。