从这点可以看出,美国的金融霸权、金融力量是非常强大的,中国人舍不得吃、舍不得穿,把制造品出口到美国,换回了美元外汇储备,支持的却是美国人的消费。
中国的按揭贷款在性质上同次贷有相似之处,其中一个关键点就是中国的按揭贷款是浮动利率,人民银行每次一加息,不仅新增的按揭贷款按照新的利率发生,而且以前已经发生的按揭贷款的月供负担也会上升。尽管每次加息看起来不多,但是从2004年百分之五点几,到现在百分之七点几,大家可以算一下,它对家庭支出的负担有多重,而受影响的主要是中低收入家庭,如果这种按揭贷款利率持续加下去的话,迟早有一天,中国也会出现违约率大幅上升的情况。如果今年下半年次贷危机逐渐缓解,美元可能会扭转对欧元贬值的趋势。
观察美国大选和美元的历史变化可以发现,一般在大选前美元是倾向于贬值的。大选要拉选票,拉选票就要讨好那些制造业的工薪阶级,就需要美元贬值,因为贬值能够刺激出口,增加就业,增加工人收入。大选结束之后,影响政策的主要是华尔街,对华尔街来说,升值是有利于的,因为只有升值,钱才会进入美国,才会有人买美国的股票、债券、次贷证券。所以,下半年美国大选的水落石出,也会对美元的走势产生一个逆转效应。
从长期来看,我觉得人民币会升值,但在短期内,尤其是今年需要特别小心。一个是下半年,美元有可能开始走强。我觉得和谐社会这个理念是值得从政治、社会、经济的深刻背景下去理解。我个人的理解就是,要解决目前收入分配不公的现象,就要让越来越多的居民成为中等收入阶层。十七大还提出一些具体的措施,要创造条件让居民拥有财产性收入。财产性收入主要就是房地产和股票等。改革养老体系,如果实行个人存钱个人收益的这种积累制的养老体系,未来会对资本市场起一个促进作用。这类养老保险的钱,存在银行是不可能获得很好回报的,它必然要投资到资本市场。改革金融体系,这几年中国的金融体系正在出现一些翻天覆地的变化,涵盖了货币市场、债券市场、股票市场和人口。现在中国处于投资阶段的人口比是最多的,中国的人口增长在60年代和80年代出现了两拨婴儿潮,特别是60年代的许多人现在基本上有了稳定的收入,他们更需要进行长期投资。
从这几方面来看,我认为资本大众化应该是一个长期的趋势。如果说人民币未来可能会调整,只要资本大众化能够维持下去,那么对股市来说就应该是长期利好。1985—1991年间,美元在贬值,但股市是牛市,而这个阶段就是美国居民资产组合调整的阶段。
日本提供了一个反面的教训,日本个人持股从1949的60%左右,持续下降,到1989年只有不到30%。同时,投资信托、证券会社(就是证券公司和投资基金)持股也非常少,持股上升的是银行和事业法人,银行和事业法人持股实际上企业之间相互持股。从明治维新开始,日本的封建资本主义迄今还没有发生根本性的变化,它依靠财阀集团之间相互持股,获得垄断性的利益。1949年麦克阿瑟占领日本之后,曾经试图按照美国模式对日本做一个改革,但因为朝鲜战争,使得对日本的改革并没有彻底,最后日本的财阀又开始通过相互持股。特别在上世纪80年代,由于越来越多的美国企业和欧洲企业希望并购日本企业,所以日本企业之间相互持股,也是为了防止美欧企业的并购。日本企业间相互持股的部分是不在市场上流通的,真正在市场上流通的主要是个人和证券会社、投资信托持有的少量股票,在30%左右。所以,日本在牛市过程中,可流通的股票只有30%。当时美国学者写了很多文章,说日本上市公司的市值是严重高估的,用30%的流通股来套算100%的股权,高估了70%的不可流通股。日本到现在依然没有解决这个问题。从这方面看,如果没有资本大众化的阶段,仅仅靠本币升值,牛市是不可能持久的。
我们期待资本大众化的牛市,但这样的牛市同样有很多不确定性。比如,政策性的不确定性。现在中国的股市是一个政策市,我想这已经是大家的共识。股市不好了,证监会就会增加开放式基金的审批,把钱弄进来;股市上钱进得多了,就会减少审批,加快新股发行。如果股市真的出现泡沫了,像5•30那样,就会出台一些半夜鸡叫的政策,这都是有问题的。资本市场的发展,如果是依靠政策的话,肯定是发展不好的,它会形成参与者和政府当局之间的博弈。从理论和经验来看,在资本市场中,政府当局绝对是博弈不过市场参与者的。市场要发展,关键是让市场循着客观规律发展,决定市场的始终是供求关系,要放松对供给面的管制。
今天就讲这么多,不对的地方请批评指正,谢谢大家!
(报告人系中国社科院金融研究所结构金融研究室主任)
(据宣讲家网站报告录音整理)
(根据宣讲家网报告整理编辑,
未经许可,不得印刷、出版,转载请注明出处,违者追究法律责任。)
已有0人发表了评论