国家金融改革应坚守金融稳定的底线（2）

我们要看到，单一时代和多重时代有三大差别，即美元主导、南北资金流向和经济高度集中，到了多重时代就形成多元化的货币市场、资本市场和多元经济。到今天为止，虽然美元体系的实际地位在削弱，但是美元作为一个储备货币、结算货币，以及偿还货币的地位并没有消失。现在某些国家在平抑全球的失衡中显得更加老练世故，要建立新的联盟与准则，这种新的联盟准则能够把各个经济体之间的关系搞得更加复杂混乱。这样，世界经济也许会混乱十年，但是这个十年乱的当中怎么乱，我们怎么鉴别这种乱，在乱中我们怎么保持自己的清醒与策略，我觉得这一点十分重要。

最近，我们注意到美国把政治资源、经济资源、金融资源，甚至军事资源，进行了新的组合。在这样一个状态下，全球的金融架构和整个产业链的体系可能会发生重大的变化。所以金融中心在全球竞争的策略是三个方面：软实力进入到巧实力，巧实力进入到危险的全实力。在这三个实力中，尤其是软实力和巧实力的主要提出人和解读者，就是哈佛大学的学者约瑟夫·奈。他最近提出来一个理论，叫金融反恐平衡，什么意思呢？就是你中国有可能抛美国国债，我们美国的对策可以通过停止向中国进口来制约你，这样一种平衡，但是实际上这个平衡并没有发生，为什么呢？中国从来没有去大量抛美国国债，而且仍在持有，处于不得已和无奈的持有，而美国的宽松量化货币政策使人民币客观上贬值了。这是一个非常微妙复杂的时代特点。

各国金融中心领导力的困惑

世界金融中心首次出现这样的现象，即金融危机集中发生在所有发达的经济体，与此同时，新兴经济体的金融中心则相对较少地受到欧美金融危机的影响，目前呈现健康稳定的状态。

前任IMF总裁康德苏和WTO的总裁素帕猜都在金融危机后强调领导力与改革的问题，他们认为现在各方面的掌控能力在削弱。很多欧美领导人说得多但是不做，或者讲具体的东西比较多，而战略性的东西比较缺乏。因此，2011年是西方金融中心最为困难、最为混乱，也是最难把握的一年。在美国，纽约作为头号金融中心，它的交易地位已经削弱了， 20%高端的金融人才已经离开了华尔街的投行，当然我们也没有必要把这些人都招来，我们要办一个华尔街吗？我认为没有必要。中国的金融体系没有必要也不可能重建一个华尔街，没有必要重蹈欧美已经失败失落的体系。

还有我们特别要注意，美国人有一个非常值得关注的特质，就是重视替换和实用，因此他在全球的地位不断处于膨胀与收缩、崛起和衰落之间，这是美国的思想方法。我们往往没有理解到美国的领导力有这样一个特征，他比较适应这样一种情景，我们前面讲的混乱中不断改变它的联盟与准则，实际上是他领导力的一个特点。

再来看欧洲，现在欧洲的领导格局处于一种什么样的情况？就是政党政客与技术官僚之间的轮替。今年以来上台的几个欧洲国家领导人都是技术专家或工程师。这个状态，一方面也许可以让我们看到新的治理格局的出现，另外一方面他们缺乏政党支持，能不能维持这样一个格局也是值得思考的问题。因为欧盟整个过程的发起就是德国和法国在政治联盟上达成的统一，当初德国什么事都愿意干，什么钱都愿意付，现在欧盟根本的问题是什么呢？现在德国不愿意为欧洲的其他国家掏腰包了，于是僵持在那儿，这是非常麻烦的。欧盟的民众不愿意吃苦，因为一紧缩，大家要紧缩腰包，闹事的人特别多，所以政府不愿意为人民买单，民众不愿意吃苦，我认为这是欧盟最大的问题。本质上是人的生活方式在抵御，这种危机已经不仅仅是一种金融危机了。