罗文东：十八大报告的主线、灵魂和战略部署（2）

2.从三个方面理解中国特色社会主义

介绍这些背景材料之后，我们可以领略到，虽然我们建设中国特色社会主义主题没有变，我们基本理论、基本经验、基本制度没有变，但是在新世纪、新阶段坚持发展中国特色社会主义面临一系列新的问题，新的情况。我着重于讲讲中国特色社会主义要从三个方面去理解：

2.1深刻领会中国特色社会主义的历史进程和伟大成就

首先，深刻领会中国特色社会主义的历史进程和伟大成就。

我们中国特色社会主义道路是不是偶然？我想不是的，记得我们党的十七大，从总结改革开放29年的历史进程和宝贵经验，提出了高举中国特色社会主义伟大旗帜改革的概念，而且把这个旗帜概括为两个方面的内涵：一个是中国特色社会主义道路，一个是中国特色社会主义理论体系。

十八大概括得更加全面更加深刻，这是总结我们党成立我们党90年来历史进程和宝贵经验；进一步阐述了高举中国特色社会主义旗帜的重大问题，而且把内容由中国特色社会主义发展道路，中国特色社会主义理论体系，扩展为道路、理论体系、制度三位一体的新的理论概念，而且提出了夺取中国特色社会主义新胜利的八项基本要求。我想这样的概括就比十七大报告概括更加具有宽广的视野，概括得更加全面、更加深刻。我作为一个专家学者觉得这个概括不够，应该从1840年鸦片战争以后，中国近现代发展史的角度来概括，还应该从从15世纪资本主义诞生以后，世界近现代史的世界格局，再认识我们中国特色社会主义道路的历史必然性、价值合理性之所在。所以我现在从这四各方面来概括。

首先从世界近现代史看，15世纪以后，西方大国的发展，大多通过对内剥削、对外掠夺乃至于发动侵略战争的方式来实现。为什么西方大国感觉中国是一个威胁，因为按照他们的发展道路看，任何一个大陆的崛起必然伴随着重新瓜分世界的范围，重新建立一个新的世界格局，包括德国发动了两次世界大战，日本也是这样，美国更是如此，英国、西班牙都是殖民地国。他们以为中国也要走这条道路，他们有一个观点叫“强国必霸”，所以国家的崛起、国家的发展必然要产生新的战争、新的扩张，这是他们很担心的。

另外一种就是20世纪80年代鼓吹得很盛的东亚“四小龙”，东南亚“四小老虎”模式。一些发展中国家包括韩国、中国的台湾、香港、新加坡，这是东亚四小龙的发展模式，还有南亚的的四小虎：马来西亚、印度尼西亚、泰国等等，那个时候他们发展的速度还比较快。但是这些国家出现了一些问题，就是贫富差距拉大，社会矛盾加剧，生态环境恶化等等。特别是1997年的亚洲金融机，让东南亚所谓的四小龙或者四小虎经济发展倒退了10多年，这种模式也不具有持久性，所以对于中国这样一个经济、文化落后的东方来讲，应该是什么样的道路，这些道路能够效仿吗？我想是不能够完全效仿的。

鸦片战争以后，中国沦为一个半殖民地半封建国家，中国是一个积贫积弱、四分五裂、任人宰割的国家，之后中国的各个主要阶级及其代表人物都想寻求救国救命的真理，但是先后都失败了，包括农民阶级以洪秀全为代表的太平天国运动，地主阶级以李鸿章为代表的洋务运动，资产阶级改良派以康有为为代表的戊戌变法，还有资产阶级革命派以孙中山为代表的辛亥革命，他们都先后失败了。所以说要改革旧中国的命运，这个历史的责任最后不得不落到中国工人阶级及其先锋队中国共产党的身上，这就是历史比较的必然，不是认为主观的判断。党的十八大报告有一个基本的判断：九十多年来我们党紧紧依靠人民，把马克思主义基本原理同中国实际和时代特征结合起来，独立自主走自己的路，经历千辛万苦，付出各种代价，取得的了革命建设和改革的伟大胜利，开创和发展的中国特色社会主义，从根本上改变了中国人民和中华民族前途命运。这必须从中国近现代史来看，从世界500多年的近现代史看，中国特色社会主义道路具有历史必然性。

十八大报告分了四段分别阐述以毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛为主要代表的中国共产党人，对于开创发展中国特色社会主义所作出的一些艰辛探索和取得的伟大成就。

首先看毛泽东为代表的中国人对中国特色社会主义的奠基之功。大家知道万事开头难，奠基之功是最重要的，如果一个大厦没有很牢固地基，即使盖得再高再漂亮，最后也会倒塌。所以我们来看建党90年来，特别是建国28年艰苦卓绝的新民主主义革命和50年代社会主义的改造和建国初期，我们党领导人民探索社会主义道路作出的尝试，现在看我们觉得非常宝贵的。当然也出现一些失误和错误，但是万事起头难，开始发生错误是很正常的，不发生错误才是奇怪的事情。所以我们认为，要把中国特色社会主义追溯到建党之初，不仅仅是改革开30年的历史来看，也不仅仅是新中国成立60多年，而是追溯到我们党建立的历史长河来看，我们建设中国特色社会主义是对以往建设成果的积淀。如果没有革命建设所取得的成果，中国特色社会主义道路成就是不可能的，前面中国革命建设的成果也早晚都会丧失。所以我觉得十八大报告会从我们党90年历史总结中国特色社会主义道路，这是非常深刻的理论的创建。

第二个，如果没有中国特色社会主义道路，就没有我们的今天。现在我们理论界有些声音，总是想把30年和之前党的历史对立起来，要么就用改革开放之前的理论和政策，来否定改革开放以后的讨论和政策，要么就用改革开放之后的成果和政策来否定改革开放之前那些历史性的成就。所以我觉得这是一个创新。所以我有一个重要的判断，就是以毛泽东为领导的中央集体，对新民主主义革命、社会主义改造所取得成果，为当代中国的一切进步奠定了政治前提和制度基础，而且还强调毛泽东关于社会主义的探索为我们新时期开创中国特色社会主义奠定了基础，作出了理论的准备，积累了宝贵经验和奠定了物质基础，这都是讲得非常深刻的观点。比如说我这里放一个短片，毛泽东在新民主主义时期就提出路怎么走，民主新路，怎么跳出以往的王朝历史周期思想。这里可以看到我们党的理论路线政策具有连贯性、历史继承性。

大家不要以为毛泽东提出民主新路仅仅是一个政治性的判断，好像是政治民主，其他就不讲民主了。所以刚才讲这个判断是如何跳出历史周期律这个角度来讲的，而且还有个重要的判断就是“人人起来负责”，不是说少数的党政精英就能够跳出历史周期律，不是说少数知识精英就能决定社会发展的命运。我们今天讲夺取中国特色新胜利的基本要求“必须坚持人民主体”具有历史连续性。关于我们党如何发展党和国家的事业，如何走社会主义的道路，如何实现国家富强和民族振兴，在政治学、包括社会发展观念都具有历史的统一性。特别是新中国成立以后，以毛泽东为代表的中国工业部门，早就在探索中国自己的道路，而以苏联模式作为借鉴，要吸取苏联那套过分发展重工业特别是国防工业和美国争霸的对立政策方面的经验教训，提出了一系列建设中国特色社会主义的一些新思想。

比如说毛泽东在1956年到1957年之间写的一些重要的文章，包括《论十大关系》，《如何处理人民内部矛盾问题》，提出了一系列中国特色社会主义建设的思想、方针，包括以苏联为鉴避免苏联社会主义的弊病，从中国国情出来建设社会主义的思想，以农业为基础，工业为主导，按照农轻重工的秩序安排经济建设的思想，实行“百家争鸣”的方针，繁荣社会主义文化的思想，统筹兼顾、适当安排，调动一切积极因素建设社会主义的思想。

我们现在科学发展观讲根本方法“统筹兼顾”，我想最早可以追溯到毛泽东1957年的重要思想，概念是一样的，内涵和外延发生一些深刻的变化。十八大报告有一个判断，就是党在社会主义建设中取得的独创性理论成果和巨大成就为新的历史时期开创中国特色社会主义提供了报的经验、理论准备、物质基础，我想是这么来的。

第二段讲以邓小平为代表的领导集体对中国特色社会主义的开创之功。为什么这么讲，因为中国特色社会主义重要的范畴，建设中国特色社会主义这个重大命题以及改革开放、现代化建设一些重大的思想都是以邓小平为代表中央领导集体提出来的。毛泽同志虽然对中国特色社会主义建设道路提出新的思想，新的设想，但是由于受国际国内形势的影响，特别是后来发生文化大革命这个全局性的失误，他有好多思想没有得到很好的贯彻，走中国自己的社会主义建设道路还不完全自觉，还不稳定，所以我们说十一届三中全会以后，我们比较自觉地、全面地、稳定地建设中国特色社会主义。所以我把它命名为“开创之功”，这里面首先要讲到几个标志性的事件。

第一个是指十一届三中全会，就是重新确立了实事求是的思想路线，把全党的工作重要转移到经济建设方面来，而且作了实行改革开放的伟大决策。以前是以阶级斗争为中心，以前封闭或者半封闭的状态新建设社会主义，现在要以经济建设为中心，实行改革开放的政策建设社会主义，这是伟大的历史转折。

第二个事件就是党的十二大，邓小平明确提出把马克思主义的普遍真理同我国的具体实践结合起来，走自己的路，建设有中国特色社会主义。邓小平说这是我们总结长期的历史经验得出的重要结论，这为改革开放新时期党的理论和实践探索确立了主题、指明了方向。

第三个标志事件就是党的十三大提出社会主义初级阶段理论，制定了党在社会主义初级阶段的基本路线，规定了党在社会主义初级阶段的主要任务、奋斗目标，完成这些任务的指导方针、根本途径、领导力量、依靠力量，社会主义初级阶段怎么建设中国特色社会主义的基本问题，这是中国特色社会主义第一次比较完整的概括，这就是我们为什么老是强调基本路线一百年不动摇的原因，十八大报告还是这么强调的。

第三段讲的是以江泽民同志为核心的党的领导集体对中国特色社会主义的发展之功，就是把中国特色社会主义成功的推向到21世纪。这里面有两个背景，一个是上个世纪80年代末90年代初，东欧剧变、苏联解体对我们中国特色社会主义面临了很大冲突，面临很大的压力，第二件事就是1997年邓小平同志逝世。邓小平同志是我们改革开放和现代化建设的总设计师，他一逝世党内外、国内外都关注中国的理论、道路、政策有没有变化，所以以江泽民为核心的党中央一致既要坚持党的基本路线，又要全面进行改革开放，这体现在党的十四大确定了我国经济体制改革目标，就是建设中国特色社会主义市场经济体制。党的十五大有一个非常重要的判断，就是旗帜问题，当时提的是高举邓小平理论的伟大旗帜，把中国特色理论推向21世纪，特别强调旗帜就是方向、就是形象。十五大以后，我们总是要强调旗帜问题，是十五大报告作出了一个新的理论上的贡献，就是阐明的党在社会主义初级阶段的基本纲领。十三大提出了基本路线，十五大提出基本纲领，就是如何来建设初级阶段的中国特色社会主义经济、政治、文化的目标、理论、政策，丰富了中国特色的继承。到2002年党的十六大，进一步总结了推进中国特色社会主义的十条经验，确立小康社会的宏伟目标。再加上我们党的十八大提出了夺取中国特色社会主义新胜利八条基本要求，我想我们党关于中国特色社会主义的内涵越来越丰富了，包括基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验和基本要求，我们中国特色社会主义的内涵逐渐的全面了，而且更加的深刻了。

到十六大以后，胡锦涛同志为总书记的党中央对中国特色社会主义做出新的贡献，我概括为“开拓之功”。在新的历史起点上，坚持和发展中国特色社会主义，这里面我相信做领导干部都非常清楚，都是当事人也是亲历者也是见证者。十六大以来我们党中央顺应国内外发展形势的变化，战胜各种困难和风险，着力推动科学发展，促进社会和谐，完善社会主义市场经济体制，在全面建设小康社会的实践中开创中国特色社会主义事业新局面。刚才说的国外媒体对中国特色社会主义的评论，好多就是从十六大以后出现的。如果大家对十六大以来的历史比较了解的话可以想想，我记得是在改革开放之初我们中国的国民生产总值在十一位，中国这么大国家、这么多人口，生产力比不上意大利这些比较小的国家。一直到十六大前夕我们的国内生产总值提高到世界的第六位，后来到十八大召开前夕，我们的国内生产总值提高到第二位，这就是中国社会取得的历史性进步。所以我们从十六大前夕第六位提升到现在第二位，这个进步是非常显著的。所以十八大报告提出新阶段以胡锦涛同志为总书记的党中央把中国特色社会主义推进到一个新的历史阶段，新世纪、新阶段可能就是这么来的，非常重要的判断。

到五年以前的十七大，对改革开放29年的历史经验做大跨度的回顾和总结，提出了十个结合的宝贵经验，它是从改革开放里面提了，但是好多是从中国特色社会主义提出来的，而且把对改革开放新时期形成中国特色社会主义道路和理论体系首次进行了完整概括，将其作为中国特色社会主义的伟大旗帜。到去年中国共产党成立90周年的大会上，胡锦涛同志提出三个概念，中国特色社会主义道路、中国特色理论体系和中国特色社会主义制度。十八大报告在这个基础之上着重阐述了中国特色社会主义道路、社会主义理论体系、中国特色社会主义制度，是党和人民90多年奋斗创造积累的根本成就必须倍加珍惜，始终坚持，不断发展。

所以从这个历史进程来看，我们不能得出结论说：从世界近现代史和中国近现代史，中国特色社会主义不可逆转地结束了近代以后中国内忧外患积贫积弱悲惨命运，不可逆转地开启了中华民族不断发展壮大，走向伟大复兴的历史进程，使具有五千多年文明历史的中华民族以崭新的姿态屹立于世界民族之林。这里面强调“不可逆转”，我以为这几个字用得非常铿锵有力，“不可逆转”就是具有历史的必然性。所以十八大报告有一个重要论断，这就是我们必须坚定道路自信、理论自信和制度自信的原因。

2.2中国特色社会主义的科学内涵和本质特征

第二个层面，我想着重把握中国特色社会主义的科学内涵和本质特征。

内涵由十七大两位一体，扩展为道路、理论体系、制度三位一体。我们中国特色社会主义的认识更加全面更加深刻。十八大报告把中国特色社会主义的道路、理论体系、制度的科学内涵和它们的相互关系作了全面深刻的论述，强调中国特色社会主义道路是实现途径，中国特色社会主义理论体系是行动指南、社会主义制度是根本保证，这三者统一于中国特色社会主义的伟大实践，是党领导人民在建设社会主义长期实践中形成的最鲜明特色。所以我们讲，好多人认为中国特色社会主义是抽象的概念，好多人认为中国特色社会主义还没搞好，还比如民主社会主义，好多人说中国特色社会主义是个框，什么都往里面装，包括资本主义东西、封建主义的东西。更有甚者说，中国特色社会主义是资本主义，还有封建主义、前资本主义的东西。所以我们从中国特色社会主义道路、理论体系、制度方面去考察所有这些观点，都会得到比较好的澄清。

十八大报告有一个理论贡献，就是阐释了中国特色的总依据、总布局、总任务，我把它概括为中国特色社会主义的真谛和要义。强调中国特色社会主义总依据是社会主义，十三大提出社会主义初级阶段理论我们后来一直坚持这个观点，我们一直坚持处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，人民日益增长的物质文化需求同落后的生产之间的矛盾这一社会主要矛盾没有变化，还加了一个新的判断就是我国是世界上最大的发展中国家的国际地位没有变。

我刚才讲西方国家说中国是威胁论，中国已经不是发展中国家了，而且不是中等的第二世界的国家，而是和以前的苏联一样是超级大国，现在有些概念变了，以前是G7，后来俄罗斯加入了叫八国集团，后来新型国家加入了叫G20，就是有20个国家组成的国际组织。现在还出现一个新概念叫做G2就是中国和美国，中美共治，现在的国外媒体在吹捧我们，说中国是发达国家，已经是超级大国了，你想享受发展中国家的待遇。国内有些人也飘飘然，说我们中国的政策太软了，国外的发达国家的学者担心，中国是不是能够坚持三个世界划分理论观点。

有一年我去伊朗访问，伊朗学者问，你们现在还认为毛泽东关于三个世界的理论划分还管用吗？言下之意是你还把第三世界的穷国家、小国家当兄弟吗？他们有一些担心。我们有些外交官觉得我们世界第二了，发展很快，脾气也变大了。为第三世界国家的官员、人民态度也不太谦和的，所以有一些担心。

我们把我国是世界上最大发展中国家写进去有一个警示作用，我们中国是一个和平发展的国家，要谦虚谨慎。要为世界和平发展的崇高事业而奋斗，不是说我们可以称王称霸了，所以这非常有针对性。

第二个总体布局也是非常重要的，我先放一个短片看看中国特色社会主义总体布局有什么历史性变化。这个片子只是讲十七大之后，我们四位一体的总体布局，由三位一体的总体布局扩展为四位一体的总体布局，以前的政治、经济、文化建设三位一体的总体布局之上家了一个社会建设。十八大更进一步了，加上了生态文明建设，所以由四位一体扩展为五位一体，这表明我们党对社会主义的内涵和规律的认识更加全面更加深刻。

总任务还是社会主义现代化和中华民族伟大复兴。在我看来，现代化前面有“社会主义”几个字是非常重要的。近现代历史上西方大国崛起是靠资本主义现代化的道路，是靠对外殖民扩张实现，我们的总任务就是要走出现代化的新路，这个现代化是有定语的，但是我们这个过程还在探索之中。英国所谓羊吃人的圈地运动，包括苏联的社会主义模式对农民的劳动成果剥太重，对农民的利益损害太重，都有区别。这方面值得我们进一步思考，怎么要建设中国特色社会主义建设的总任务，要实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴这样的新的要求。

下面讲讲中国特色社会主义的特点和优势在哪里，我们不但要掌握中国特色社会主义必然性，还要全面深刻地把握中国特色社会主义的价值核心性。这一点我们党和政府说得很多了，十八大也特别强调中国特色社会主义坚持了科学社会主义基本原则，又根据时代条件赋予其鲜明中国特色，以全新的视野深化了对共产党执政规律、社会主义建设规律、人的社会发展规律认识，从理论和实践结合上回到了在中国这样人口多、底子薄的东方大国建设什么样社会主义，怎么建设社会主义的根本问题，使我们我们国家快速发展起来，使我国人民生活水平快速发展起来，这里面出现了三个规律的问题，出现了理论和实践结合，解决建什么社会主义和怎么建设社会主义的根本问题，所以我们的中国特色社会主义不是偶然的，不是局部的，不是短暂的权宜之计，而是一种人类文明发展的必由之路，国家富强的必由之路，人民幸福安康的必由之路。我认为是这么理解，当然也可以参考一下国外人士怎么评价中国特色社会主义，可能有利于我们理解的更加深刻。

美国的一个老板，也是《纽约时报》撰稿人，彼得·巴恩斯（音），他写了一本书叫做《资本主义3.0》，什么叫《资本主义3.0》？他借用现在的软件系统的版本，他想搞一个资本主义3.0的版本，书的中序言这么说：较之美国，中国有两个优势，其一中国加入全球市场游戏的时间比美国短，可以吸取我们的经验教训，其二中国政府尚未向美国那样被强大的石油企业垄断，这意味着中国可能有机会对其经济发展另辟蹊径，从而在享有市场经济经验的同时，避免资本主义的弊端，所以看美国老百姓怎么看待中国这套政策，这套理论、道路、制度模式。

还有一个学者是诺尔经济学奖的获得者，他对中国的发展道路十分赞赏，他认为许多亚洲国家和地区曾有过高速经济增长，但从未见过像中国这样规模庞大，在一段长时间内，如此强劲增长，其发展规模和重要性之大，影响人口之多都是空的，它的经济发展模式独一无二……日本的发展估计就十年左右的时间，而且自1990年以后，日本现在还处于衰败状态，中国的发展就不一样了，如果从改革开放之后算起，我们持续了30多年，我想就是到2020年我们中国的速度可能不会低于8%，还要持续增长，那就增长的时间更快了，增长时间更长。

第三个我们的增长速度比较快，我们一般达到9%以上，世界的平均增长速度在3%以上，所以这三个最，规模最大、持续时间最长、增长的速度最快，这样经济发展的奇迹，理论上怎么说明？还不能体现出中国特色社会主义的特点和优越性来吗？有比较才有鉴别，我们看看苏联曾经是一个超级大国，然后来对比中国发展的思路。

（播放短片）

这个短片里面提到一系列“为什么”问题？现在国内外学术界还在讨论，人们也还有疑问，分歧就在于苏共垮台、苏共解体到底是因为什么，有人回答说苏联经济建设没有搞好，有人说苏联的改革路线方针政策出的问题，还有人说美国对他实行了和平演变，我们怎么办？苏联解体当事人，苏联领导人是怎么看的？戈尔巴乔夫在2006年也就是苏联解体15年之后，他说我深深地体会到改革时期加强党对国家改革的领导是所有问题的重中之重，在这里我想通过我们的惨痛失误来提醒中国朋友，如果当时对社会和改革的领导出现混乱，那将是非常危险的，我们在没有做好准备的情况，使苏联大开放，在残酷的国际竞争下，国内工业受到了打击，极少数人一夜爆富，敛财巨额之巨，仅次于美国大亨，而赤贫的人数远远超过了苏联时期。所以戈尔巴乔夫也认为是党对国家、社会的领导出了问题。我们大家都发现一种现象，苏共的垮台和苏共的解体没有发生战争，也没有发生自然灾害，在非常平静的和平的过程中结束的。这意味着什么？这意味着当时的苏联人包括苏联的共产党人放弃了他们对共产主义的信念，放弃了他们社会主义的道路，放弃了社会主义的基本原则，而且在所谓改革新思维的氛围下实现的。这样一看，我们为什么要强调道路自信、理论自信、制度自信？如果我们党，我们的人民对我们社会主义的道路理论体系、制度不认可了、不自信了，反而信奉资本主义的道路的自信，那资本主义的和平演变就会实现。

2.3深刻领会发展中国特色社会主义的基本要求

第三个讲讲深刻领会发展中国特色社会主义的基本要求，这是一个新概念。党的十八大报告提出了一系列新概念，其中一个就是：发展中国特色社会主义是一项长期的艰巨历史任务，不断丰富中国特色社会主义的实践特色、理论特色、民主特色、时代特色。我们中国特色社会主义是一个理论实践相统一的社会主义模式，是一个民主性和时代性相统一的制度体制模式，所以要不断地丰富发展我们的实践特色、理论特色、民主特色和时代特色。

第二个新判断就是提出了，在新的历史条件下夺取社会主义新胜利的八个基本要求。八个基本要求分别揭示了中国特色社会主义的主体力量就是坚持人民群众的主体地位；第二要求解放和发展社会生产力，必由之路就是坚持改革开放，内在要求就是要维护社会的公平正义，根本原则就是实现共同富裕，本质属性就是推动社会和谐，国际环境坚持和平发展的道路，领导核心就是坚持共产党的领导。分别从这八个方面总结了我国新中国成立60多年来社会主义研究，特别是中国特色社会主义建设的实践经验，进一步体现共产党执政魅力，社会主义建设魅力，人类社会发展魅力，表明我们党对规律认识达到了一个新水品，这八个基本要求都是全局性、根本性、原则性的问题。但是大家不要以为只是对历史经验的总结，我觉得它还是面向未来的，而且也是对现在有强烈指导作用的。习近平同志在集体学习会议明确强调八个“必须坚持”是对当前我国经济社会发展中存在的突出问题，改革攻坚和加快经济发展方式转变面临的难点问题，干部群众普遍关注的热点问题，这几个问题的积极回应，是对我国全面进入小康社会的决定新阶段改革发展稳定、内政、外交、国防、治党、治国、治军的指导方针，所以我觉得这八个要求跟是对历史经验的总结，而且是立足现实的基本要求，还是面向未来得指导方针。以上讲就是我对十八大报告的主线的认识。