史泽华：美国对外干预政策的新动向（5）

中国如何应对美对外干预政策

最后一点就是关于中国的对策问题。我们说美国采取的非常传统的，不管是共产党还是民主党都很重视隔岸制衡原则，其实就是现实主义成分里面很重要的东西。中国有没有采取这样的方式？我觉得还是很难，因为意识形态鸿沟，因为中国和美国之间各种各样结构的新矛盾，导致中国这种策略几乎是不可能的，第二个叫做加强管控与小心翼翼的相处，原来有一位老师曾经说过，中国应该和美国建立大国约束机制，有人认为这是太理想化的方式，但是中国和美国的关系，我们单纯从安全问题来说基本上就是这样的链条，就是从破碎到重建再破碎再重建。而这种小幅的动荡恰恰是维持大平衡的方式，就像地震的多发带一样，更多的小余震会破解大的地震的力量。因此我觉得这种方式我们不用害怕，要有一种大国思维方式。

第二个对效果的管控，像美国慢慢明显的感受到这一点，当然美国好多的事情都是为自己留后手，也就是我买给你武器的时候，我要关键零件的制造权留在我的手里。也就是说我卖给你武器的时候，我还要把关键的零部件的制造权留在我的手里面，美国人不会放弃这一点，比如说今天刚刚发生的朝鲜卫星发射事件，好多人说中国对朝鲜的态度发生了微妙调整，但是我觉得某些调整是有必要的。人民日报发了一个社论说朝鲜不能为所欲为，至少重视一点，不让你发生卫星、导弹是联合国的决议，也就是说你至少要维持一个多边主义决议的权威性，或者说适当的尊重，否则的话这样的国家就没有办法死心塌地的和他站在一起。

还有一个叫做转移美国外交中心，这是有的学者提出来，中国究竟该南下还是应该西进，我想这也不是那么简单的事情，但是我们放弃一个很重要的就是代理人的心里。也就是说冷战期间美国和苏联打仗的时候就是代理人，这也是维持平衡的方式，但是我们现在转换的余地还有吗？或者说有那么多吗？再进一步讲如果我们采取这样的方式对于中国的国家利益有多少帮助呢？如果你想避免冷战化，长期缓慢的让美国人承认你真正世界老二的位置，你就不要主动的采取这样的行动，当然我们说这种行动也是不成熟的，但是有一个东西可以做，也就是在重建政权中，培育友好的种子。这也是我目前正在做的课题，叫做外部教育和重建政权合法性的生成，政治学和外交政策相结合的课题，我想这个还是有可能的，因为刚刚说了历史终结、民主和平、全球责任这是美国一直在想的东西，你扩大民主阵营一个方式无非是来操纵、利用发展中国家的内乱进而让民主派上台，进而这个国家变成美国的盟友或者准盟友的关系，这是美国最期望见到的，但是我们看没那么简单，这也就是好多国家不仅出现了革命衰退现象，还出现了干预衰退现象。因为有大国的干预反而增加仇恨的种子，这种种子是可以培育的，我想这是中国更有作为的地方，当他利用美国联盟政策来防范、约束、遏制你的时候，你如何采取分化美国的同盟关系的策略。