周小平：呼吁中国政府为网络立法联名信（4）

点子正：辟谣不是辟谣党应尽的义务，却是政府必尽的职责”

把社会热点的鼓动简单归因于一个营销水军帐号，那是极端不负责。我们要认真研究“秦火火”系列营销帐号的运营机制，研究为何一个荒谬的谣言却得到广泛的传播？为何屡辟屡造？为何造谣者得不到严惩？为什么此前一直是民间辟谣党在与谣言制造者、营销水军进行战斗？

点子正经常说一句话，“辟谣不是辟谣党应尽的义务，却是政府必尽的职责”。在新媒体时代“谣言传播的过程即目的，不能让谣言飞一会儿，必须让辟谣与谣言同时飞”，为何总是“造谣动动嘴，辟谣跑断腿”？如果我们的官方不提高新媒体应对水平，如果我们的站方不认真反思为何谣言会横行，如果今天只是查处了一个秦火火大家就“喜大普奔”，而不认真反省我们存在的误区，明天王火火、张火火还会重来！

网络营销是正常的，不正常的是对谣言的营销；商人无利不起早，为何这些谣棍会对雷锋、方志敏和张海迪等英模和先烈进行造谣？他们有何商业利益？谁给他们提供了资金？谁又大力转发了这些谣言？如果没有大Ｖ的推波助澜，谣言会广泛传播吗？为何几乎每次重大谣言的传播，都离不开薛蛮子等一批大Ｖ呢？

惩治谣言应重在打掉造谣产业链，只抓小苍蝇，不打大老虎，水过地皮湿没用。一是官方，二是站方，三是警方，四是大Ｖ，只有四方齐努力，才能保网络清净。

吴法天：要用法律斩断谣言的利益链！

谣言源于人类的社会生活，一直伴随着信息的传播，是原始信息经媒介流传后的一种人为损耗。和流言不同，谣言不仅仅是信息源不明确的传言，而且是完全与事实相悖的信息。制造者往往已经知道真相，所以不是求真相而且混淆真相。

谣言可以使具体的被害者身败名裂甚至走上不归路，毁灭竞争对手的商业信誉，甚至造成社会的巨大动荡。但造谣者所能受到的处罚至多是虚拟帐号被冻结，改天换个ID可以继续散布谣言。被法律追责者非常少见。

中国目前的法律体系中，针对谣言的规定却并不多见。在信息裂变式传播的Web2.0时代，似乎已力所不逮。现行法律责任，让造谣者承担的成本实在太低了。要治理网络谣言，关键在于切断谣言的“利益链”。尤其是当网络水军公司把造谣当作一个产业时，必须要严格规范制造谣的法律责任，增加传播谣言的成本。

中国现行的民事法律、刑事法律大多数是十几年前制定的，无法应对互联网上日益泛滥的谣言。大部分的造谣，都游走于法律和道德的边缘，很难被追责，却可以获益颇多。依靠舆论监督和网民自律，是无法遏制谣言的，因为这都不会给造谣者增加任何成本，而唯有用法律的手段，才能让造谣者付出代价。

@梦遗唐朝：言论自由从来不应该包括造谣自由

有些人频频传谣，却为自己辩解说是因为急公好义。有人违法拘禁司机并向其身上泼汽油，却被人称赞为反抗强暴。起初造谣能吸引大量关注赢得无数粉丝，接着造谣已经成为产业链产生经济效益，然后谣言畅通无阻而真相却几乎无人问津，最后个人社会深受谣言之害。

这个社会和国家还存在着很多问题，所以批评是对的。但是某些人陷入了这么一个模式，为了批评而批评。表现如下1，无论发生什么事情也要强行联系进行批评。2，制造谣言进行批评。3，为了贬低中国不惜美化任何其他国家。

社会上确实存在不公正现象，但反抗不公不能以违反法律的形式出现。惩戒造谣者和言论自由无关，言论自由从来不应该包括造谣自由。

@斯库里：对网络造谣要有度有理有节制，要尽早制定对应这种行为的法律。

秦火火被抓了，因为寻衅滋事和非法经营；薛蛮子被抓了，因为嫖娼；一个广东网友被抓了，因为造“狼牙山五壮士”的谣。一直想就这几件事说点什么，为此我整理了一下思路，做个总结。现在让我对这一系列的事情发表意见的话，我不认为现在正在发生的这点事儿能被冠以“文字狱”这么杀气腾腾的帽子。

虽然我还是不认为这能发展成“文字狱”，但长期而言确实对于遏制造谣传谣起不到什么好的作用。为何这么说？因为到目前为止，没有一个明确的标准来告诉我什么是造谣。没有一个大牌子，上面用红字加粗还有下划线来告诉我，那条绝对不能触碰的线到底在哪里。

还是那句话，有人觉得“拘留十五天”就是文字狱，我认为这离文字狱远得很。可您要是在担忧，认为随随便便因一句“造谣”就将人拘留这种风气不可长，对网络造谣要有度有理有节制，应该尽早制定对应“造谣并引起很坏后果”这种行为的法律，应以法律为标准，无视发言人本身的立场而一视同仁，那我觉得您说的没错。

@徽剑：律要能区分出什么是谣言，什么是对负面信息的曝光。

谣言需要反，但是要防止反谣扩大化，一些地方在反谣出现了扩大化，当说什么都害怕被当成谣言的时候，就是民众改变传播习惯的时候，如果民众去海外或者使用其他加密方式交流，一旦形成习惯，官方一边失去了辟谣权威性，又无法控制新传播渠道，谣言还能禁止吗？对于小的错误消息，应该做的是及时传递正确信息，而不是简单粗暴处理，那样做只能表面应付，实际会带来更大的负面作用。

所以，就网络谣言的处理而言，必须进行立法，因为只有这样才能对谣言做出甄别。法律要能区分出什么是谣言，什么是对负面信息的曝光。一些负面消息出现在网络上，政府有义务去证实这些消息，在未经有关部门核对真伪情况下，绝对不能说成是谣言。事后查证是恶意造谣捏造事实的才能说是谣言，而经证实是真实信息的应该对发布者予以奖励。

其次执法机关还要区分谣言制造的动机，谣言制造者有三种类型：第一种：主动的恶意制造者，也就是明知是谣言，但是为了某些目的，仍然编造谣言的行为，这种是谣言传播中最主要也是最恶劣的。第二种：主动的非恶意制造者，这种人虽然明知是谣言或者未经证实的消息，但是出于好奇、出风头等原因，他会去传播谣言；第三种，非主动的谣言制造者，这种当事人并不知道是谣言，而且由于性格、学识等多种原因，对一些不实消息进行了传播。对不同动机和造成后果不同的造谣者，应当在处理上有不同的执法标准。总之，政府必须尽快出台法律细则并加以推行，才能保障大多数人的利益。