引领学术研究方向 掌握学术评价话语权（6）

《中国社会科学报》：我们注意到，这次的评价报告对期刊的分级进行了创新，能否做一下介绍？

荆林波：本次评价按各期刊综合评价得分排序并依次划分为4个等级。

顶级期刊：期刊等级划分中的最高级别，不仅代表其所在学科的最高研究水平，也代表了我国人文社会科学学术研究的最高水平。划分方法是以综合评价打分排序为依据，根据期刊的学术水平、所在学科分类的期刊数量，确定每个学科的顶级期刊数量。坚持宁缺毋滥原则，每个学科最多1个顶级。

权威期刊：期刊等级划分中的第二级别，是其所在学科的高水平期刊。划分方法是以综合评价打分排序为依据，根据期刊所在学科分类的期刊数量，确定每个学科的权威期刊数量。每个学科一般有1个权威，但不超过5个权威。

核心期刊：期刊等级划分中的第三级别，能够代表其所在学科的研究水平。划分方法是以综合评价打分排序为依据，根据期刊所在学科分类的期刊数量，基于一定比例确定每个学科的核心期刊数量。

扩展期刊：期刊等级划分中的最后级别，是其所在学科具有一定学术水平的期刊。划分方法是以综合评价打分排序为依据，将进入本次评价范围，但非顶级、权威、核心的期刊列为扩展期刊。每个学科的扩展期刊数量不限。（顶级期刊和权威期刊详细目录请见本报2014年11月24日A05版）

《中国社会科学报》：综合评价等级在各学科之间的分布情况如何？

荆林波：经过对733种中文人文社会科学学术期刊进行综合评价后，我们一共评出17种顶级期刊、40种权威期刊、430种核心期刊和246种扩展期刊。

具体期刊等级分布情况请见下表。

中国社会科学报记者 王广禄