李慎明：关于“互联网+”的思考（4）

三、“互联网＋”发展的最终结果必然引发资本主义生产关系大危机和生产关系大变革

美国《外交》双月刊2015年7/8月号刊登英国《金融时报》首席经济评论员马丁•沃尔夫题为《为什么说技术乐观主义者错了》的文章。其中，有这样一个“乐观的版本”：“人类将在信息技术、机器人、人工智能等领域取得的突破，那么将会令过去两个世纪所取得的成就黯然失色。人类将过上更像神一样的生活”。但他认为，“首当其冲的就是经济增长疲软与不平等显著加剧的并存”，“最终结果也可能是产生极少数大赢家和大量失败者”，“毕竟，决定结果的不是技术本身，而是经济和政治制度。如果我们现有的经济和政治制度不能给我们想要的结果，我们就必须修改它们”。

尽管这些评论极有可能是在资本主义生产关系框架之内的改良主义的主张，但笔者读到此文，仍然感到欣慰。这从一个侧面说明，随着经济全球化和国际金融危机的深入发展，随着世界左翼和马克思主义思潮的复兴，在资本主义的心脏地区，在美国主要的刊物上，竟然也出现了对现行资本主义经济政治制度及分配制度必须修改的观点。这对现在一些仍执着笃信“新自由主义”能够救中国、救世界的人应该是一个提醒。

（一）当今世界处于“互联网＋”领衔的生产工具大变革的时代

从一定意义上讲，任何社会的发展变化，往往是从生产工具的发展变化开始的；生产工具是生产力发展程度的“测量器”和“指示器”，生产工具的大变革必然引发生产力的大发展；生产力决定生产关系，生产力的大发展最终必然要求变革现存的生产关系；生产关系不变革，就会极大地破坏社会生产力；人民群众是实现和体现社会生产力的最终决定性力量，必然最终刺破现存的生产关系的外壳，要求建立与社会生产力相适应的新的生产关系。从这个意义上讲，石器时代决定原始社会形态，青铜器时代决定奴隶社会形态，铁器时代决定封建社会形态，蒸汽机和电力时代决定资本主义社会形态。迄今为止的旧的生产关系的废止和新的生产关系的建立，人民群众在其中都起着决定性的作用。

在阶级和有阶级的社会里，重大的科学技术，往往是先从军工领域诞生，因为这一领域是生死搏斗的最前沿阵地，同时又是“计划经济”或“统制经济”“优越性”的集中表现地。美苏争霸，美军诞生了互联网。苏联亡党亡国后，当时的美国政府把“互联网主干的运营管理交给了商业性的互联网服务提供商”，用风险资本家约翰•多尔的话说，这是“地球历史上最大规模的合法财富创造行动”。

我个人认为，当今世界又处在生产工具大变革的前夜。这一大变革主要表现在互联网的诞生和发展。从生产工具的角度看，全球已开始进入“互联网＋”时代。有人问互联网究竟属于第几产业？我个人认为它不属于第几产业，不属于工业、农业、服务业，它是渗透到三个产业之中的，不能把它单独拿出来。在工业领域，主要是互联网＋机器人＋3D打印技术＋新能源＋新材料＋太空技术＋传统制造业等；在农业领域，是互联网＋智能农业＋生物工程等；在第三产业，是互联网＋金融＋商务＋教育＋医疗＋媒体＋各种新兴服务业等；在社会领域，是互联网＋人们的生活方式＋人们的交往方式＋人们的思维方式等。也就是说，在今后若干年内，“互联网＋”这一新兴和先进的生产工具的诞生与发展，将极大地提高社会生产力和社会劳动效能，并以前所未有的广度和深度迅疾地冲击着全球人类的时空观念和交往思维方式，改变着经济社会运行模式和政府治理方式，改变着军事作战模式等。“互联网＋”已经并正在成为全球新一轮产业革命的最为重要的新生领域。

笔者认为，以数据海量采集、存储及其分析应用为基础的“大数据”理念和技术，也是继云计算、物联网之后全球信息产业的又一次聚合和提升。但大数据、云计算、物联网、移动互联等，从一定意义上讲，这些都是以互联网为领衔或作派生或作基础，都属于“大互联网”的范畴之中。

我们完全可以说，以互联网技术为领衔的信息革命与先进制造业技术相结合带来生产力的巨大提高的第三次工业革命和第四次科技革命正在全球范围内兴起和迅猛发展，充分彰显着科学技术是第一生产力的威力。