社会矛盾与社会管理（5）

第四个特征是利益诉求方式（抗争方式）总体上相对温和。

和别的国家比，在中国现阶段，除去少数与极端民族主义和极端宗教派别合流者外，在广大的内地，除了个别地区曾经出现的类似“瓮安事件”、“陇南事件”、“石首事件”、“通钢事件”等暴力冲突外，抗争方式总体而言以温和的方式为主，激烈的利益诉求方式只是少见的现象，主要表现为上访、静坐、集体“散步”等方式。马克思时代工人运动是捣毁机器、捣毁工厂，更进一步的是拿起枪支走上街头，推翻现有政府，成立了巴黎公社，与政府有激烈的冲突。而现在我们国家不是，这跟民众的理性行为方式的选择有关。

中国民众总体上是比较理性的，普遍会考虑投入和产出之间的性价比。一方面要扩大影响，引起上级的重视并解决问题；另一方面要避开违法的嫌疑，以不被界定为违法行为为出发点，减小自身的风险，达到自我保护的目的。于是，种种温和的方式就成为他们的首选。现在，我们国家有《中华人民共和国集会游行示威法》，但是一般的集会游行公安部门不会轻易批准，人们就想了一个办法叫散步。保定市一家国企转制时，工人的条件无法满足，就决定从保定“散步”到北京。在中国既然有了集会游行示威法，就应该允许人们游行。比方说在郊区划个地方，让人们喊个口号，把这个气喊出来，情绪释放出来是好事，并不是坏事。情绪不断积累，最终会爆发，那就不好收拾了。有不满的得想法让他释放，要不然要游行示威法干什么，这是一种比较合理的心理宣泄。

从历史上看，引发激烈暴力行为有几种可能性。一个是极端的生存危机出现，容易引发暴力事件。而这种情况在大部分国家出现的可能性越来越小。除此以外，还有三种容易诱发激烈冲突的因素，而这三种因素在世界各地仍然存在，在中国或是一去不返，或是压根没有历史基础和民众基础。哪三种因素呢？

第一种容易引发激烈冲突的因素是极端的意识形态。当一个民族、一个社会陷入到极端意识形态中，那就意味着势不两立，不同的群体就是有你没我、有我没你。我们国家曾经经过这个时期，即文革时期，一个民族陷入了疯狂。好在中国抛弃极端意识形态抛弃得非常彻底，可以说是一去不复返。