樊建新：如何树立理论自觉、理论自信（6）

9、共同富裕的问题。十八大报告里面讲了八项基本要求或者八个必须坚持，其中有一个要求就是必须坚持走共同富裕道路。在之前对共同富裕有很大的争论，其中很有影响的意见是还没到强调走共同富裕的时候，不到在共同富裕上加大力度，现在还是应该集中精力作大蛋糕的时候，还没有到分好蛋糕的时候。我们在2010年、2011年的时候，学界对作蛋糕和分蛋糕，当时有广东模式和重庆模式，学界也都有讨论，其中很有影响力的意见认为现在还是处于作蛋糕的时候，还没到分好蛋糕的时候，所以传言在十八大报告起草的过程中有人不主张把共同富裕写进十八大报告，认为现在提共同富裕是亡党亡国，现在还没有到那个时候，大家对这个传言一度也很担心，现在不仅写了，而且作为八项基本要求之一，重点突出的，所以这是一个很大的亮点。

共同富裕的一定要突出出来，我认为共同富裕是社会主义区别于资本主义的最重要的本质的特征，如果只讲发展生产力，而不讲生产关系的坚持和关系，你就体现不出社会主义的制度的优越性，你发展为了什么？发展是为了共同富裕，所以这一点一定要非常明确。小平曾经讲公有制为主体、共同富裕是社会主义的两个根本原则，共同富裕在改革开放初期的时候，我们确实一度需要加大发展。在小平晚年的时候，他一再警告，改革如果出现了两极分化就失败了。他在93、94年左右跟他弟弟谈话就讲到分配的问题大的很，我们要防止两极分化。他说少部分人获得那么多财富，大多数人这样发展下去，总会有一天出问题，他说对中国来讲，即使51%的人先富裕起来，还有49%的人，也就是6亿多人处于贫困之中，所以把讲发展起来以后的问题可能比发展的问题解决起来会更加困难。

十六大以来，我们中央确实在这方面投入非常多的工作，但是效果不是太明显，我们现在的基尼系数可能在世界上来讲不仅比发达资本主义国家要高，比一些发展中国家也要高。现在如果凝聚全社会共识的话，高举共同富裕的旗帜应该是一个突破口，所以我们十八大应该是吸取了很多人的意见，把共同富裕非常突出的强调出来。当然共同富裕不是一个静态的概念，它是一个动态概念，既是一个目标的概念，同时也是过程的概念。不是说有一个非常确立的衡量体系，而是根据具体情况有不同的指标。所以分好蛋糕和作大蛋糕我觉得不能对立起来，应该是能够统一起来的，在分好蛋糕的同时作大蛋糕，在作大蛋糕的同时分好蛋糕。蛋糕分好了，它有利于你蛋糕做的更大更快，所以一定要处理好之间的关系。

10、关于公有制的主体地位和国有经济的问题。这是在经济界、社会界、学术界争论非常大的情况下，我们十八大报告作了鲜明的回答。在十八大之前很多人主张公有制不应该是社会主义的经济基础，一个国家是不是社会主义，不能以公有制经济、国有经济占多少来衡量，而且说现在现实上公有制不占主体地位了，你还是坚持实事求是的原则吗？已经不是了，你就应该修改宪法，让以民营经济为主体写入宪法、写入党章。还有人主张股份制就是公有制，西方的股份制人人持股已经企业社会化了，那么西方资本主义国家社会主义的因素就体现在股份制，股份制也是公有制。所以也要求我们十八大修改提法。对国有经济也有很多攻击的言论，国有经济无效论、低效论、国有经济的垄断、国有企业的贪污、与民争利、主张国退民进等等。

今年二月份闹的比较大一场，就是咱们国家的有关部门跟世界银行历时一年半推出的世行报告，像中央施压、向中央提出建议就是要私有化，使国有经济降到10%以下。降到跟资本主义国家国有经济比重差不多的这样的比重，十八大没有采纳这些意见，而是重申了两个毫不动摇，毫不动摇的巩固和发展公有制经济，毫不动摇的鼓励和支持引导非公经济发展，对国有经济我们十八大也是明确的指出，推动国有资本更多投向关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域，不断增强国有经济的活力、控制力和影响力，没有听从让国家经济从竞争性领域退出，现在还有什么领域不是竞争性领域？如果国有经济从竞争性领域退出去以后，党的执政基础、关键行业、战略产业、新型科技产业的控制力和影响就会受到大大的冲击。所以十八大对公有制和国有经济这样的定性还是给我们很大信心的提振。

当然现实上我们公有制为主体，是不是占主体了？统计局也没有一个统计数据，但是很多人根据已经披露出来的方方面面的间接数据，直接推导出一些数据来，认为现在可能已经不占主体地位了，我这儿有一本杂志《内参》，他这一期是不涉密的，讲了各类所有制经济的份额和比重，作者是中国国际交流中心。从企业法人单位上看，民营经济占全国的90%以上、从就业人员数量看，民营经济占全国的85%以上，从企业经营资本来看，民间资本占全国的60%以上，从企业资产总额看，民营经济占全国的60%以上，固定资产投资，民间资本占全国的60%以上，从企业的销售收入看，民营企业占全国的75%以上，从企业的税收贡献看，民营经济占过的65%以上，从企业创造的利润看，民营经济占全国的70%以上，从对国民经济的总贡献率看，民营经济占换过得近三分之二。如果这个数据准确的话，那公有制为主体就很难说了。所以我们不管现实上公有制是不是占主体地位，但是在文件里面，我们写上这句话，我觉得还是比较主动的。如果事实上我们的共有经济还占主体没关系，那我继续巩固、继续扩大，如果现实上我们的公有制经济不占主体地位了，成了次要地位了，那没关系，因为有这句话在。因此，我们还能通过我们的工作做一些调整、做一些发展，使他变为事实上的主体，因为有这句话在我们，我们有这样做的依据，如果没有这句话，就是我们十八大文件以后取消了公有制为主体这句话，你就没有作出任何调整这种空间。所以我认为十八继续保留毫不动摇，继续重申了社会主义初级阶段的基本经济制度是非常重要的。