民主的回归：民主本身是否作为“目的” （8）

注释：

[1]潘维论述此问题的几篇文章已收入潘维：《法治与“民主迷信”——一个法治主义者眼中的中国现代化和世界秩序》，香港社会科学出版社有限公司2003年版。

[2]相关批评见任羽中、陈斌：《民主与法治：相辅而相成》，《战略与管理》，2001年第2期；吴强：《法治与法治的神话》，《天涯》，2001年第2期；季卫东：《秩序的正统性问题——再论法治与民主的关系》，《浙江学刊》，2002年第5期。

参考文献：

[1]潘维．法治与“民主迷信”[M].香港：香港社会科学出版社有限公司，2003.

[2]熊彼特．资本主义、社会主义与民主[M].吴良健，译．北京：商务印书馆，1999.

[3]应克复．西方民主史[M].北京：中国社会科学出版社，1997: 61.

[4]修昔底德．伯罗奔尼撒战争史[M]．谢德风，译．北京：商务印书馆，1960.

[5]亚里士多德．政治学[M].吴寿彭，译．北京：商务印书馆，1965: 7.

[6]麦克里兰．西方政治思想史[M].彭淮栋，译．海口：海南出版社，2003: 317.

[7]安东尼·阿巴拉斯特．两方自由主义的兴衰[M].曹海军，译．长春：吉林人民出版社，2004.

[8]洛克．政府论：下篇[M].叶启若，瞿菊龙，译．北京：商务印书馆，1964.

[9]哈耶克．法律、立法与自由：第二、三卷[M].邓正来，等，译．北京：中国大百科全书出版社，2000: 273.

[10]图雷纳．在当代，民主意味着什么？[G]//中国社会科学杂志社．民主的再思考．北京：社会科学文献出版社，2000: 20.

[11]托克维尔．论美国的民主：下卷[M].董果良，译．北京：商务印书馆，1998: 621.

[12]密尔．代议制政府[M].汪瑄，译．北京：商务印书馆，1982.

[13]亨廷顿．第三波：二十年之后看未来[G]//刘军宁．民主与民主化．北京：商务印书馆，1999.

[14]居伊·埃尔梅．老牌民主国家：对民主的冷淡[G]//中国社会科学杂志社．民主的再思考．北京：社会科学文献出版社，2000: 34－35.

[15]戴伊，齐格勒．民主的嘲讽[M].孙占平，等，译．北京：世界知识出版社，1991: 2.

[16]李普塞特．政治人[M].张绍宗，译．上海：上海人民出版社，1997: 24.

[17]亨廷顿．第三波——20世纪后期民主化浪潮[M].刘军宁，译．上海：三联书店上海分店，1998.

[18]伯林．自由论[M].胡传胜，译．南京：译林出版社，2003: 240.

[19]萨托利．民主新论[M].冯克利，阎克文，译．北京：东方出版社，1998.

[20]马德普．普遍主义的贫困[M].北京：人民出版社，2005: 103.

[21]怀特海．思维方式[M].刘放桐，译．北京：商务印书馆，2004: 131－132.

[22]达尔．多头政体[M].谭君久，刘惠荣，译．北京：商务印书馆，2003: 43.

[23]科恩．论民主[M].聂崇信，朱秀贤，译．北京：商务印书馆，1988.

[24]居伊·埃尔梅．民主的时代？[G]//中国社会科学杂志社．民主的再思考．北京：社会科学文献出版社，2000: 5.

[25]普拉特纳．自由主义与民主：二者缺一不可[G]//刘军宁．民主与民主化．北京：商务印书馆，1999: 72.

[26]萨托利．自由民主可以移植么？[G]//刘军宁．民主与民主化．北京：商务印书馆，1999: 146.

(程同顺，张国军，南开大学 周恩来政府管理学院，天津 300071)