“老板跑路”现象蔓延 亟待完善市场退出机制

“老板跑路”现象高发　容易引发连锁反应

曾入选“胡润百富榜”的广西柳州正菱集团实际控制人廖荣纳，４月转移财产后跑路失联，留下大量借贷形成坏账风险；在福建龙岩市开发房地产多年的天成集团董事长黄水木，因资金链紧张５月卷款出逃境外。不少受访人士指出，近期老板跑路失联事件，有愈演愈烈之势。

记者采访发现，继２０１１年浙江温州等地众多老板跑路之后，近期一些民营企业老板因躲避银行或民间债务、担保代偿、司法诉讼，纷纷选择跑路藏匿，范围与涉及面更广，呈现如下三方面特征：

一是涉及小微企业为主。业内人士指出，在经济下行、信贷紧张的形势下，抗压能力较弱的小微企业更容易出现资金链紧张导致经营业主“跑路”。江苏省银监部门近期调查统计显示，２０１２年至２０１３年，江苏仅盐城、泰州两地涉贷企业主“跑路”总计达２３２户，其中注册资本在５００万元以下的企业１６２户，占比近七成。

（上图为：廖荣纳因涉嫌非法吸收公众存款，被中国司法机关通缉。）

二是金融安全风险放大。据湖北金融系统数据显示，自２０１２年以来，湖北省内先后发生７３起银行授信客户因资金链断裂而失联跑路事件，涉及银行融资２６．８亿元。业内人士分析认为，“老板跑路”现象不及时遏制，恐将进一步扩散，将重创地方信用环境和银行资产安全，且容易引发社会不稳定。

三是极易引发连锁反应。武汉科技大学金融证券研究所所长董登新表示，“老板跑路”现象已从以往沿海省份扩散到内陆地区，涉及行业也从制造业蔓延到房地产、钢铁贸易、互联网金融等领域，其影响波及面显著扩大。“一家企业老板跑路，可能导致其所在的担保圈破裂，相关担保企业将一损俱损，形成多米诺骨牌式连锁反应”。