杨光斌：民主是世界政治冲突最重要的一个原因（11）

但是，穆斯林民众心目中的民主是什么呢？根据皮尤调查，在绝大多数受访者看来，经济繁荣和政治稳定是民主内涵中最重要的两项内容；不仅如此，当穆斯林被进一步要求在“经济强盛”同“民主政体”之间作出唯一选择时，大多数民众选择了前者。换言之，穆斯林普遍认为，“经济强大”比“民主政体”更重要，要求实现经济发展的愿望更加强烈。〔20〕

看来，同样都在谈论和追求民主，但民主的内涵却千差万别。穆斯林自由派的民主观和自由主义民主观比较接近，比如《阿拉伯人文发展报告》所展示的那样；但普通民众的民主观则是经济繁荣和政治稳定。如果说自由派追求的是价值层面和制度层面的民主，而老百姓事实上在要求民生。可见，即使在一国之内，不同阶层关于民主的看法也有天壤之别。

但是，不同阶层的不同民主诉求则存在共同之处，那就是对威权主义长期统治的不满，改变现状是共同诉求。就这样，在国际大气候和国内小气候的双重作用下，中东国家开始了美国期望中的民主进程。但是，过去20 多年的历史表明，大中东地区的民主却不是西方自由主义者想要的结果，甚至是直接针对自由主义民主，真可谓因正因而生变果。从20 年前的阿尔及利亚选举到2012 年的埃及选举，几乎所有大中东地区的民主选举结果都让美国人闹心。

阿尔及利亚：1991 年阿尔及利亚国民大会选举第一轮结果显示，伊斯兰拯救阵线党获胜，恰恰是在美国的支持下，政府取消了选举，声称伊斯兰拯救阵线将结束民主。长达20 年的内战爆发了。伊斯兰拯救阵线党开展游击战，目标是政府及其支持者。冲突以政府的胜利有效地结束，但夺取了20 万人的生命。

巴基斯坦：巴基斯坦的选举是典型的西方代议制民主，但是这十几年来，民众却越来越仇视美国。

巴勒斯坦：巴勒斯坦的选举更是让美国人头疼，结果是穆斯林兄弟会的分支机构哈马斯获胜。

伊拉克：结束萨达姆统治后的伊拉克大选曾让美国人倍感鼓舞，因为选民不畏危险参加选举，投票率在70%以上，但选举结果让美国人大失所望，选举出美国人担心的什叶派政府。今天，伊拉克已经陷于内战之中，其中教派因素很大。

伊朗：美国的老对头伊朗的选举，是在最高精神领袖的控制下进行，选举产生的内贾德总统是强烈的反美反以色列的斗士。

“阿拉伯之春”国家：突尼斯、也门、利比亚、埃及、叙利亚的剧变被西方人美誉为“阿拉伯之春”。在“阿拉伯之春”后的选举中，有的国家如埃及被穆斯林兄弟会“窃取革命成果”，穆尔西政权比穆巴拉克政权更专横更压制自由，结果导致死900 多人、伤近万人的流血冲突。利比亚则陷于部落政治的混乱甚至仇杀了美国大使。叙利亚内战已经完全演变为混乱的部族和教派战争，反政府军比政府军更野蛮更惨无人道。

这些国家的选举政治难道不是民主？从政治形式上说，完全符合西方国家的程序民主要求，但结果却是反美反以色列的。为此，善意制造话语和概念的美国人又制造出一系列新的概念：竞争性威权主义、选举式威权主义，等等，反正不是自由民主。这就是美国人的不对了，因为“熊彼特式民主”的核心不就是竞争性选举吗？这可是二战以后美国社会科学最伟大的成就，即把相互冲突的“自由”和“民主”拧在一起、美其名曰“自由民主”、而自由民主的核心就是“竞争性选举”，因而自由民主又被称为“选举式民主”。怎么能说美国的竞争式选举是民主、大中东国家的竞争性选举就不是民主了呢？中东国家的竞争性选举完全符合程序民主的基本规定。