抓住“关键少数” 引领“最大多数”（2）

“关键少数”发挥“关键作用”，政治生态才能风清气正

总有一些人让我们心生感动。

“时代楷模”孔繁森两次进藏，历时十载，把一腔热血洒在西藏高原；“草鞋书记”杨善洲两袖清风、清廉履职，退休后扎根大凉山，一干就是22年；“党的好干部”牛玉儒勤政为民、忘我工作，诠释“生命一分钟，敬业六十秒”……

也有一些人令我们嗤之以鼻。

童名谦和以其为“班长”的衡阳市委班子麻木不仁、无所作为，使衡阳发生严重人大代表贿选；2014年山西7名省部级官员落马，当地官场发生“塌方式腐败”……

领导干部发挥引领示范作用而不是致命破坏作用的责任，就这样沉甸甸地摆在了我们面前。

辽宁省委党校教授、省党建研究会特邀研究员潘立魁表示，领导干部一旦带头为恶，形成的不仅是一人违纪、众人随之的“破窗效应”，还会形成一种类似劣币驱逐良币的“绑架文化”。

对此，陈行甲深有感触。在接受采访时，他告诉记者：“一名领导干部如果不严以用权，不仅会使自己粉身碎骨、万劫不复，还会害了一个地方。”

潘立魁表示，领导干部的地位、权力、影响力决定了他们必须发挥好“关键作用”，唯此一个地区和部门的政治生态才能风清气正。同时，一个木桶的盛水量，取决于那块最短的木板。这就要求领导干部的“关键作用”是具体的而不是抽象的，是全面的而不是有选择的，要在每个环节、每个方面都示范引领到位。