李慎明：关于“互联网+”的思考（7）

（四）“互联网+”引发生产关系大变革的道路是曲折的，但前途无疑无比光明

现在都提“互联网+”，有“互联网+”学术观点必然有“互联网+”。2000年左右，美国的互联网是以每年2300%的速度在增长；2000年3月10日，以互联网为领衔和主要内容的纳斯达克指数创下5132点的历史最高纪录。但随后一路狂泻到1500点以下，超过5万亿美元的市值随之蒸发。但是，“互联网+”在今日的美国重新又在“崛起”。

这说明，互联网和“互联网+”领域既是新的生产力孕育和壮大的“摇篮”，也是金融衍生品孳生和冼劫的“乐园”。

全球化不是始于今天，马克思、恩格斯早在100多年前的《共产党宣言》中，已经宣布资本主义主导的全球化的开始。新一轮的资本主义全球化，始于苏联亡党亡国之后。这与“互联网+”这一崭新的生产工具登上全球舞台几乎同步。经过20多年的实践，不仅广大发展中国家，而且除美国之外，其它发达国家都开始品尝美国主导的“互联网+”的苦头，即使美国统治者自身也在嘟囔着“互联网+”带来的诸多“麻烦”：全球范围内的贫富两极分化，经济增长放缓和失业率的上升，全球“恐怖主义”和所谓“恐怖主义”的增多，国家和私人信息受到惊人的攻掠，发达国家的孤立主义和不少国家的民族主义、反移民情绪的急遽上升等等，这些都似乎成为全球需要共同治理的“新的公共安全领域”。

更为重要的是，大家开始质疑美国——全球化地球村村长的能力了。2013年，富裕的国家比2009年多采取了23%的保护主义措施；“互联网的自由度正在降低，许多政府给本国互联网筑起了围墙”；“去全球化时期过后，世界最终都会恢复正常，但有时要到发生全球冲突（如二战）之后”；“历史表明，当前这样的去全球化时期可能会产生持续数十年的影响”。笔者赞同上述判断。笔者更认为，从一定意义上讲，世界就是在“全球化”与“去全球化”的不断交替中曲折前进的。

我们十分清醒地知道，资本主义社会所能容纳的全部生产力的发挥还有一定的潜力，资本主义和社会主义两种力量的合作、竞争、较量还在进行之中；从生产力和生产方式、交往方式的角度讲，“互联网+”与反“互联网+”的合作、竞争、较量也都在进行之中。但是，“互联网+”这一生产工具的大发展必然引发全球范围内的贫富两极分化，生产资料的私人占有和生产的社会化的基本矛盾必然会更加尖锐，并与现行资本主义生产关系最终必然发生大冲突，从而引发生产关系的一定变革甚至大变革。

资本主义目前有两条出路，一条出路是小变革，像罗斯福新政一样，缩小一点贫富差距，这样旧资本主义可以延续下去；第二条路一点不让步，继续让穷人更多、更穷，很快引起全球的穷人大革命推翻资本主义。法国主张采取第一种办法，就是给穷人让步、高征税。

短期内看，有些互联网完全控制着舆论，它给你造谣，你对它没有办法，你跟贴上去了，它给你删掉。但是，从长远来看，互联网真是一个好东西，它可能是离社会主义形态越来越近。

马克思曾经在《共产党宣言》里面讲过，铁路进步了，如果在奴隶社会、封建社会，羊肠小道上的人们互相联络非常艰难，所以联合也非常艰难；一有铁路，大家十几天或者几天在一起联合，以后就互通信息组织起来了。铁路的进步给了无产阶级、社会大众联合手段，给了物质力量。而现在，有了网络以后，不需要10天半个月了，而是仅仅需要几天甚至几个小时都可以了。美国这次占领华尔街实质上就是通过网络。但是，有一个弊端，就是美国在其它国家搞颜色革命也是通过网络。