【十九大·理论新视野】坚持和平发展道路 推动构建人类命运共同体（2）

构建人类命运共同体的三重模式

从三项根本原则内在地推导出构建人类命运共同体的三重模式。

第一重模式：体现各国利益的共商模式

这由共商原则导出。

通过共商原则，世界各国能够寻求到利益上的共存共生关系，一国同他国和世界应该做到也能够做到共生共存、互助互利。既然世界各国存在着共存共生关系，那么，具体的共存共生关系是什么，如何最佳体现各国的利益，这项内容就是共商模式所要完成的任务。准确客观地确定出不同国家之间的最优共存共生关系，将是非常复杂的。这是因为，不同的国家，经济发展、政治制度、文化信仰、历史渊源、风俗习惯等各个方面皆存在着较大差异，各国之间的共存共生关系势必受到诸多差异因素的影响，变得非常复杂。为了应对复杂的局面，共商模式需要组建专业团队进行具体深入的测算、分析和论证，充分考虑各国利益诉求——协调平衡各国利益——形成承载各国利益的共商方案。通过各国之间的充分共商，形成科学、合理、有效的共商方案，会较容易地为世界各国所接受，这就为下一步的共建奠定了实现的基础。

第二重模式：实现各国利益的共建模式

这由共建原则导出。

共建模式就是世界各国进行共同治理的具体行动模式，这一模式的要旨是要保障各个国家参与共治，即实现共建。构建这样的共建模式，其主体架构应确定为“平等——互信——共建”。首先，国与国之间要平等。中国提出国家不论大小、强弱、贫富，都应该平等相待；全球经济治理应该以平等为基础，增加新兴市场国家和发展中国家代表性和发言权，确保各国在国际经济合作中权利平等、机会平等、规则平等。其次，各国要建立高度的互信。对于需要共建的全球问题，各个国家如何进行共建，采取什么样的方案，主要的规则与秩序是什么，这需要各个国家建立高度的互信，充分信任彼此和共同遵守共建规则。第三，实践行为要共建。也即是说，各个国家要共同参与、共同开展实际的治理行为，而不是个别国家的独角戏。当然，各个国家由于经济、文化等方面的差异，在共建中所承担的角色、责任会不同，需要进行分工与合作，构建“平等——互信——共建”的共建模式，以保障共建得以实现。

第三重模式：各国分享利益的共享模式

这由共享原则导出。

共商模式在理论和方案上确定出“世界大蛋糕”，共建模式使这块“世界大蛋糕”得以做出来，那么，共享模式则是在世界各国之间如何分享这块“世界大蛋糕”。共享模式需要确定好以下三个重要内容：一是一国所分享的蛋糕份额要与其所承担的责任、所做出的贡献相匹配；二是考虑到世界上贫富差距、南北差距问题依然严峻，大国强国要在一定的程度上让利于弱国和落后国家；三是对于气候、环保等全球公共问题，大国强国适当多承担责任，允许弱国和落后国家一定程度地“搭便车”。由于各国所承担的责任、所做出的贡献各不相同，让利程度、“搭便车”程度也多有差异，因此需要确定出各国共同认可的程度、具体标准及其依据。这需要组建专业团队进行深入的测算、分析和论证，以保证共享模式的“合理公平”。

共商模式、共建模式、共享模式，不仅仅是思想、战略、理念问题，也不仅仅是政策、原则、平台问题，还需要基于客观规律的科学测算。为此，中国应考虑组建为开展和推进国际事务提供技术支撑的专业团队。

人类命运共同体三重模式之间存在着内在的逻辑联系，相互依赖又相互促进，共同构成整体的全球治理模式。共商模式、共建模式、共享模式三重模式之间有着严密的逻辑关系：共商模式是确定各国利益共生关系的模式，各国利益在共商模式中都能够得以体现；共建模式是实现各国共商利益的模式，通过各国的共建把共商利益变为现实；共享模式是各国分享所实现的共商共建利益的模式，各国合理公平地分享到全球治理利益。三重模式共同构成科学有效的人类命运共同体机制。

哪个国家能够确定出各国利益的共赢关系，进而确定出体现各国利益的治理模式；并能够组织国际社会通过共商共建实现这种模式；再把握好共享机制，让各国真正分享到全球治理的利益，哪个国家就能够长久地、稳定地成为新型全球治理的主要推动者。中国秉持共商共建共享的全球观，必将继续发挥负责任大国作用，积极参与全球治理体系改革和建设，不断贡献中国智慧和中国方案。

（作者系中国人民大学重阳金融研究院高级研究员、经济学院教授、中国方案研究院执行院长）

（转载请注明来源：宣讲家网站，违者必究。）

宣讲家网评论，受到各界的广泛关注，欢迎有识之士投稿或提出宝贵意见建议！

稿件一经采用，必付稿酬。谢谢！

宣讲家网评论征稿邮箱：xuanjiangjia001@163.com，QQ交流群：531249826。