“错案”意识与司法改革（2）

“错案”意识是一种责任意识。 

美国著名法学家德沃金在《法律帝国》一书中曾言：“法院是法律帝国的首都，法官则是法律帝国的王侯。”在纠问制诉讼模式下，司法就是法官依据法定的职权和程序，具体应用法律裁判案件处理纠纷的活动。法官作为整个诉讼活动的“指挥棒”，不仅牵引着程序流程的前行与衔接，更重要的是，法官作出的司法裁判直接影响乃至决定着双方当事人的实体权利。在此情形下，一个法官的职业道德意识就显得尤为重要。这种职业道德意识既是一种使命感，也是一种责任感。而树立“错案”意识可以强化法官这种职业道德责任感或使命感。具体而言，可体现为三点：一是它可以促使法官加强专业理论学习，提升自身的业务水平；二是它可以勉励法官排除干扰、洁身自好，提升自身的道德修养；三是它可以让法官敢于认错，勇于纠错，这一点是责任意识的关键所在。可以说，一个能够主动纠错的法院才是负责任的法院，一个敢于直面错误的法官才是负责任的法官。

“错案”意识是一种底线思维。

我们知道，权利是行为主体以相对自由的方式获得利益的一种手段。权利如果没有救济，则形同虚设。私力救济与公力救济共同组成整个社会救济体系，由于公力救济的非及时性与高成本性，当一个案件或纠纷发生时，人们首先寻求的是法律允许范围内的私力救济。迫不得已时，他们才会选择公力救济。而司法救济则是公力救济的“最后一道防线”，它是社会的底线，更代表了社会的良心。因此，司法裁判一旦发生错误或有失公正，不仅当事人深受其害，人们也会对公力救济乃至社会救济丧失信心，从而过度地借助于私力救济，长此以往，必然导致整个社会的失范与紊乱。因此，“错案”意识是一种底线思维，它警示着司法工作人员：在司法审判环节一定坚决守住防范冤假错案的底线，否则司法公信力便无从谈起，司法公正及司法为民更是一句空话。

当下的中国正处在社会转型期，于建设法治中国而言，真正要做到的是实现法律观念的转型，它不是一朝一夕之功，更不可能一蹴而就。对司法工作人员尤其是法官来说，如何实现从“铁案”意识到“错案”意识转变，是一项刻不容缓的重要任务。毕竟它关涉到司法公正与司法公信力的有无。英国哲学家培根曾言：“一次不公正的裁判，比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公正的裁判则把水源败坏了。”诚哉此言！

（作者为华东政法大学法律学院院长、教授）