山东：文艺与市场不能简单“对立化”（2）

在文艺发展过程中出现的一些问题或是乱象,特别是文艺市场领域,原因虽然很多,但有不少是我们对文艺与市场的关系研究不够、了解不深,特别是对其内在的机制与规律研究学习缺失所造成的。为此,我们有必要对一些问题进行一下厘清。

首先,不要把市场与创作对立。一方面,我们要承认市场对文艺创作的巨大推动作用；另一方面,我们也要注意克服市场有可能带给创作的一些负面的东西。当下,我们尤其要注意一个倾向,即不少艺术家,在享用市场带来的利益的同时,又把创作中的问题推给市场。所以,文艺创作界要勇于在创作本身找问题,文艺管理部门要多从管理的理念、体制与方法上找问题,特别是在创作能力、质量水平及文化精神的追求等诸方面,做建设性的行动与反思。

其次,市场从来都是具体的,而不是抽象的。文艺市场也不例外。文艺市场首先是由人民大众构成的市场,市场需求也反映了人民大众的文艺及精神需求。我们要特别警惕把市场与人民大众对立,把人民大众排斥在市场之外的思维；特别是不要把满足人民大众多层次、多样态的文艺与精神需求,与市场的健康需求相对立。我们知道,市场中最为核心的是“供”“求”关系,在很多时候,健康需求的建立与培育,离不了丰富多样的正能量文艺作品的有效供给,这种供给就是一种最好的引导手段。在这里我们还要特别强调的是,不要把人民大众、民间文艺创作队伍及其作品排斥在文艺创作或是文艺市场之外,在我看来,他们更接地气、传播面更广,影响更大,更应成为文艺创作队伍的重要组成部分之一,更应成为文艺作品的重要供给方。

再次,不要把市场机制与市场化混为一谈。市场机制的核心是按照一定的规则,自由、公平竞争的机制,其本质是一种资源配置的手段或是社会工具,而市场化虽然是以市场机制的发挥为基础,但它的目标却是市场利益最大化。这种本质性的区别是显而易见的。所以,我们在文艺创作、市场的管理上强调市场机制,并不意味着我们要将其市场化。

最后,文艺市场繁荣是文艺繁荣的重要组成部分,也是其持久发展繁荣的动力之一。文艺市场的混乱是对文艺的最大伤害,但对于混乱的原因,我们要客观、系统地分析创作与市场两个方面的原因,做到实事求是。同时,我们还应继续重视市场,积极探索国家意志、文艺导向与市场机制的有效融合、整合问题,这也是新时期文艺发展的一个重大理论与实践课题。

(作者系中国艺术产业研究院副院长、中国文艺评论家协会理事)