“中国道路”命题的提出、实践探索及其历史启示（7）

三、“中国道路”的历史启示

通过对中国近现代以来历史的梳理，我们可以看到，无论是思想观念层面，还是实践探索层面，“中国道路”命题从提出到现在，经历了非常曲折的过程。站在新的历史起点上，总结过去，是为了更好地认识现在和走向未来。为此，以下几点启示无疑是值得认真思索的：

第一，正确认识“中国道路”的历史必然性，这是客观的历史进程，也是主观的选择过程，是“历史合力”的结果。

当代中国为什么要走中国特色社会主义道路？这条道路绝不是偶然或主观随意选择的结果，而是有其历史必然性。恩格斯指出：“历史进程是受内在的一般规律支配的。”[14](P247)“我们自己创造着我们的历史，但是第一，我们是在十分确定的前提和条件下创造的。……历史是这样创造的：最终的结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的，而其中每一个意志，又是由于许多特殊的生活条件，才成为它成为的那样。这样就有无数互相交错的力量，有无数个力的平行四边形，由此就产生出一个合力，即历史结果，而这个结果又可以看作一个作为整体的、不自觉地和不自主地起着作用的力量的产物。”[14](P696-697)

恩格斯的“历史合力”论对于我们正确认识中国道路的形成和未来发展具有重要意义。如前所述，自鸦片战争失败以后开明官吏寻求救国图强之路开始，一直到中国特色社会主义道路的确立，100多年时间，中国发生了翻天覆地的变化，其中的每一个阶段，都不是一帆风顺的，也不是由某一种力量所决定，而是多种力量共同作用的结果，其中既有主观的，也有客观的；既有国内的，也有国际的；既有历史的，也有现实的；既有积极的，也有消极的。历史证明，要摆脱中国半殖民地半封建社会的地位，传统的封建主义做不到，资本主义也做不到，照搬苏联模式同样做不到；领导中国走向繁荣富强，封建阶级做不到，资产阶级也做不到。只有中国共产党代表着广大民众的利益，领导全国人民进行中国特色社会主义现代化建设，才能实现这一目标。当前的中国道路，正是中国特色社会主义现代化之路，这是由中国特色社会主义道路、中国特色社会主义理论体系、中国特色社会主义制度共同组成的完整体系，这个体系具有历史性、时代性、开放性和包容性，将随着中国特色社会主义实践的发展而不断丰富和发展。时至今日，关于中国特色社会主义的特征、目标、内容、实现路径等问题的认识，都还在不断深化之中。我们的思路和理念既要与国内的实际情况相结合，坚持实事求是；又要符合时代发展的大趋势，不能固步自封。我们要充分利用各种积极因素，发挥“正能量”，使得“历史合力”朝着正方向发展。